Решение по делу № 2-126/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № (639/4055-0001127) от <дата> в размере <обезличено> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб.

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10.04.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к Асеевой Мае Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Агентство Консул-КМВ» ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору присвоен №. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Коллекторское Агентство «СП» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «СП» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Агентство Консул-КМВ» основании договора уступки прав требования №. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж - <данные изъяты> руб.), ежемесячный платеж подлежит оплате 9 числа ежемесячно, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет, открытый банком во исполнение обязательств по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору № присвоен №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Выписка, отображающая движение денежных средств по счету ФИО2 подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, свои условия договора Банку ВТБ (ПАО) выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, неоднократно нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному долгу.

По условиям кредитного договора, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, на основании договора уступки прав требования № Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Коллекторское Агентство «СП» права требования по кредитному договору № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «СП» уступило права требования по кредитному договору № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. ООО «Агентство Консул-КМВ» основании договора уступки прав требования №.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской карты.

Кредитный договор № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ. запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями не содержит.

ООО «Коллекторское Агентство «СП» и ООО «Агентство Консул-КМВ» являются юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России, сведения о регистрации в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

С учетом изложенного, оснований считать, что нарушен порядок перехода прав от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Коллекторское Агентство «СП», а от ООО «Коллекторское Агентство «СП» к ООО «Агентство Консул-КМВ», не имеется.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено, ФИО2 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнила, следовательно, у нового кредитора право требования к ней сохраняется.

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности.

Согласно письменным доводам представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о применении срока исковой давности просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направило мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 639/4055-0001127 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) обратился к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Агентство Консул-КМВ» за судебным приказом, а также период, в течение которого было подано настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа.

Так, согласно выписке по лицевому счету, последнее поступление денежных средств на счет ФИО2 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не совершалось.

Заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж подлежал оплате 9 числа ежемесячно.

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек только по платежам, которые ответчик должна была осуществить ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

После отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем, она удлинилась до шести месяцев и последний день срока обращения в суд с исковым заявлением приходится на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено.

Согласно доводам представителя истца, определение об отмене судебного приказа ими получено только ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела № не содержат сведений о том, когда определение об отмене судебного приказа получено истцом.

Ненадлежащее уведомление взыскателя об отмене судебного приказа может быть отнесено к уважительным причинам, по которым срок исковой давности был пропущен, однако, ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не заявлялось.

Согласно ст.195 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", ст. ст. 196, 200, 203, 204, 309, 310, 387, 388, 389, 389.1, 811, 819, 820, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к Асеевой Мае Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № (639/4055-0001127) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.