Решение по делу № 2-2-116/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-2-116/2023г.

УИД 40RS0010-02-2023-000106-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Спас-Деменск Калужской области, РФ 18 сентября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Право онлайн», 20.07.2023г. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному путём акцептирования-принятия заявления оферты между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в электронном виде на интернет сайте истца www.web-zaim.ru с соблюдением простой письменной формы договору займа № от 10.08.2022г., согласно которого ООО МКК «Академическая» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней под 1% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также договора уступки прав требований, заключенного 07.03.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» по состоянию на 29.06.2023г. в размере 54000 рублей (в том числе 30000 рублей - сумма займа; 24000 рублей - проценты с учетом частичной уплаты - 4200 рублей 09.09.2022г., 4200 рублей 23.09.2022г.,4200 рублей 07.10.2022г., 4200 рублей 22.10.2022г., 4200 рублей 09.12.2022г.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, поскольку ответчик по настоящее время не исполняет взятые на себя по договору обязательства о возврате в срок суммы займа и процентов за пользование займом.

Выданный мировым судьей судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области 26.05.2023г. по данному спору по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен 08.06.2023г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности от 01.04.2023г. ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, в адресованном суду заявлении предъявленные истцом требования поддержала полностью, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с уведомлением, что истёк срок хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим его извещением о слушании дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченное согласно определения судьи от 04.08.2023г. по делу в качестве третьего лица ООО МКК «Академическое», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилось.

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В подтверждение намерения заключить договор займа, ФИО1 были предоставлены данные в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №151-ФЗ, что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

Согласно п.1 ст.2 и п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 августа 2022 года между ООО МКК "Академическая", являющейся микрокредитной организацией и ответчиком, в электронном виде через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора займа, согласно которому ООО МКК "Академическая" ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 1% за каждый день пользования займом со дня или 365% годовых, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств. (л.д.7-10).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленным экземпляром договора (индивидуальных условий) №, который был акцептирован ответчиком и подписан аналогом собственноручной подписи-кода, полученного ответчиком в SMS-сообщении в соответствии с Общими условиями договора. (л.д.7-8).

Также Индивидуальными условия установлен размер неустойки в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12). (л.д.7).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 339,450 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых, ежедневно. (л.д.7).

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Принимая на себя обязательства по договору займа при его заключении, ФИО1, как заемщик должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, просчитать возможные риски и правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора займа.

При получении займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он согласился на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Денежные средства в размере 30000 рублей, 10.08.2022г. были перечислены ФИО1 ООО МКК «Академическая» на счет указанной им в анкете заемщика банковской карты 402910******6644, банк JSCB NOVIKOMBANK, что подтверждается платежом № о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом чрез ООО «Пейлер», содержащей данные перевода денежных средств заемщику посредством платежной системы, копией смс-сообщений, анкетой заемщика. (л.д.6)

Согласно п.6 условий договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом по договору составляет 8916 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты одним платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий в сумме 38916 рублей.

На дату заключения договора займа, правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентной ставки по заключенному между сторонами договору займа, не превышает предельных значений, установленных вышеуказанными Федеральными законами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО МКК «Академическая», предоставив ответчику заём в размере 30000 рублей, выполнило свои обязательства по договору, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнил, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратил.

07.03.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №АК-3-2023, согласно которого ООО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая» и принимает права требования к должникам последнего по просроченным договорам займа физических лиц в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе и в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному договору займа от 10.08.2022г., обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. (л.д.23-25).

В связи со состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашение задолженности по договору.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа 10.08.2022г. с ООО МКК «Академическая», ответчик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит.

ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности. (л.дл.20-22).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по возврату задолженности по договору займа № от 10.08.2022г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ перед истцом, ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

За время пользования займом заемщик ФИО1 произвел следующие платежи пор договору: 4200 рублей - 09.09.2022г., 4200 рублей - 23.09.2022г., 4200 рублей - 07.10.2022г., 4200 рублей - 22.10.2022г. и 4200 рублей - 09.12.2022г., т.е. всего в сумме 21000 рублей. (л.д.5).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись несвоевременно, а потому по состоянию на 29.06.2023г. за ним перед истцом образовалась задолженность за период 10.09.2022г. по 12.01.2023г. в размере 54000 рублей, из них 30000 рублей - сумма основного долга и 24000 рублей - задолженность по процентам.

Иного расчета размера задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

Расчет истца соответствует условиям договора и обстоятельствам его исполнения, судом проверен и признается верным, поскольку требования истца соответствуют условиям заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Оснований, предусмотренных ст.401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик заключенный договор потребительского займа в соответствии со ст.812 ГК РФ в связи с его безнадежностью не оспаривал и не расторгал, к указанному в договоре сроку не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование займом.

08.06.2023г., выданный 26.05.2023г. по данному спору мировым судьей судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, был отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по своей воле, действуя в своих интересах, самостоятельно обратился к истцу за заключением договора займа на изложенных в нём условиях. Перед заключением договора он был ознакомлен с условиями предоставления займа и согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов, добровольно принял на себя обязательства по договору и при его заключении должен был осознавать объем и характер взятого обязательства, порядок и сроки его исполнения и ответственность за его неисполнение. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора он был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена необходимая информация о заключаемой сделке.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1 не исполнены перед ООО МКК «Академическая» и правопреемником ООО «Право онлайн» обязательства по возврату потребительского займа. Договор займа между сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 54000 рублей за период с 10.09.2022г. по 12.01.2023г.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 12.05.2023г. и № от 13.07.2023г., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1820 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с чем суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены, являются обоснованными, суд относит их к судебным расходам, в связи с чем исковые требования истца о возмещении ему ответчиком понесенных судебных расходов по делу на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> по <адрес> (код подразделения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН-<***>, ИНН-<***>) задолженность по заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договору займа № от 10.08.2022г. за период с 10.09.2022г. по 12.01.2023г. в размере 54000 рублей (в том числе 30000 рублей - сумма займа; 24000 рублей - проценты по договору), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов