РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что с 14 июля 2000 года по 17 мая 2018 года стороны состояли в браке. В период брака приобретена квартира № 168 по адресу: адрес, стоимостью сумма, сумма из которых предоставлены ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 04 декабря 2007 года, заключенному истцом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года произведен раздел, за каждой из сторон признан право общей долевой собственности на квартиру по ½ доле. После расторжения брака, истец единолично оплачивает по кредиту. За период с мая 2018 года по июнь 2022 года истцом уплачено сумма. Задолженность отсутствует. Солидарная обязанность ответчиком не исполнялась, в связи с чем, в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика ½ от уплаченных сумм в размере сумма, сумма расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признала, указала на пропуск срока исковой давности, указав, что с настоящим иском истец обратился 01 февраля 2023 года, в связи с чем, с 04 мая 2018 года по 04 января 2020 года срок исковой давности истцом пропущен. Представил расчет, исходя из которого, полагал необходимым исключить из расчета сумму сумма, из которых сумма составляет ½ от произведенных платежей.

Дело по заявленным требованиям рассмотрено по имеющимся доказательствам с учетом мнения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны состояли в браке и в период брака приобрели квартиру № 168 по адресу: адрес, стоимостью сумма, сумма из которых предоставлены ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 04 декабря 2007 года, заключенному истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года произведен раздел, за каждой из сторон признан право общей долевой собственности на квартиру № 168 по адресу: адрес, по ½ доле.

Судом указано, что стороны заключая кредитный договор и договор поручительства на покупку спорной квартиры, стороны взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суду представлены: кредитный договор от 04 декабря 2007 года с приложением; выписка из решения от 16 апреля 2018 года о расторжении брака; свидетельство о расторжении брака; свидетельство о государственной регистрации права; договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств; история Операций по договору, подтверждающая факт уплаты истцом по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»; отчет об операциях; выписка по счету дебетовой карты; справка ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности;

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности в части требований с 04 мая 2018 года по 04 января 2020 года, в связи с чем, требования могут быть заявлены в период с 04 февраля 2020 года по 18 июня 2022 года на сумму сумма/2.

Сторона истца полагала, что срок не пропущен, поскольку раздел спорной квартиры произведен только 12 мая 2022 года, в связи с чем, стало возможным обратиться в суд с настоящими требованиями.

С настоящим иском истец обратился 27 января 2023 года.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 год N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брак прекращен 17 мая 2018 года.

О платежах совершенных истцом в период с 04 мая 2018 года по 04 января 2020 года включительно, истец узнал в день совершения каждого из них, в связи с чем, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты своего права им пропущен, поскольку с настоящими требованиями обратился 27 января 2023 года.

В связи с указанным, довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, определяющего доли в праве собственности на квартиру, является несостоятельным, поскольку предметом настоящего спора является взыскание части произведенных платежей по кредитному договору, в отношении которого стороны, с момента его заключения, имеют солидарное обязательство, в связи с чем, оснований исчислять начал течения срока исковой давности с даты вынесения апелляционного определения, не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма сумма, составляющая ½ сумму произведенных по кредитному договору платежей за трехлетний период предшествующий обращению истца с настоящим иском в суд, а именно, с 04 февраля 2020 года по 18 июня 2022 года (дата полной оплаты).

Удовлетворяя требования в части, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года