РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 15 июля 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: ответчика – ФИО8,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО9, действующего на основании доверенности 38 3717051 от 29.01.2022, сроком действия на три года с запретом на передоверия полномочий другим лицам,

представителя ответчика ФИО18 – ФИО9, действующего на основании доверенности 38 3717050 от 29.01.2022, сроком действия на три года с запретом на передоверия полномочий другим лицам,

ответчика - ФИО19,

представителя ответчика ФИО19 – ФИО20, действующего на основании доверенности 38 АА 3596844 от 18.11.2021, сроком действия на 3 года, с правом передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006531-50) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании объектов недвижимости и объектов движимого имущества единимым недвижимым (имущественным) комплексом и признания права собственности на единый недвижимый (имущественный) комплекс,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в части признания объектов недвижимости и объектов движимого имущества единимы недвижимым (имущественным) комплексом и признания права собственности на единый недвижимый (имущественный) комплекс, указав в обоснование, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от ** он приобрел в собственность у ФИО12 нежилое помещение по адресу: ..., ..., общей площадью 137,60 кв.м., расположенное на 1 этаже 2 этажного нежилого здания; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м. и 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., с разрешенным использованием: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: ....

** ЗАО «Рейн» по договору купли-продажи продали в собственность ФИО21 (сменила фамилию на ФИО1) Ю.Л., ФИО5, ФИО4, ФИО12 нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ....

** собственниками подписано соглашение о реальном разделе общего имущества и передаче в том числе, ФИО4- помещение №, общей площадью 254,1 кв.м., в соответствии с данными технической документации инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № №,2,11,12, подвала №№, второго этажа №, 24-33; ФИО11 - помещение №, общей площадью 142,7 в.м., в соответствии с данными технической документации – инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № ; ФИО5 - помещение №, общей площадью 151,9 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. № лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа №; ФИО12 помещение №, общей площадью 137,6 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №№.

Соглашение о реальном разделе общего имущества зарегистрировано ** в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... и Усть–Ордынскому ..., ** зарегистрировано в Иркутском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ Ангарское отделение.

На основании указанного соглашения о реальном разделе общего имущества от ** и поэтажного плана нежилого здания с подвалом собственнику ФИО4 принадлежат, в том числе, следующие помещения: подвал, состоящий из 6 помещений общей площадью 62, 2 кв.м., лестница и коридоры, и крыльцо на 1 этаже здания, площадью 25, 5 кв.м., лестница и площадка на 2 этаже здания, состоящие, из следующих помещений площадью 15 кв.м.,

Согласно данных инвентарного дела нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., а также технической документации на нежилые помещения по вышеуказанному адресу, в здании капитального строительства была выполнена реконструкция в помещениях, в результате которой полезная площадь здания по состоянию на ** составляет без подвала 624,1 кв.м., с подвалом 686,3 кв.м.

Согласно данным технического паспорта на здание, расположенное по адресу: ..., 14 квартал, ..., здание построено в 1959 году и имеет центральное отопление, центральный водопровод, центральную канализацию, центральное горячее водоснабжение, скрытую проводку электросетей.

В вышеуказанных документах на данное здание указано, что благоустройство здания составляет 686,3 кв.м., здание запитано от ТЭЦ-9.

Как следует из акта от **,в указанном здании выполнена реконструкция, в результате внутренней перепланировки изменилась полезная площадь здания по состоянию на **, площадь полезная без подвала 631, 4 кв.м., и 693,6 кв.м. с подвалом.

Из графического изображения по перепланировке административных помещений в нежилом здании отсутствуют 5 входов-выходов. В том числе из нежилого помещения № на боковое крыльцо, в данном акте видна перепланировка нежилого здания, четко видны 2 дверных проема в общий коридор из нежилого помещения №.

Считает, что указанное имущество является общим, в подвале находится инженерное оборудование по обеспечению центрального отопления, и водоснабжения.

Считает, что ему чинятся препятствия в пользовании общим имуществом (коридоры, крыльцо, подвал, центральный и аварийные выходы, подача холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, энергоснабжения).

Считает, что данное имущество является единым недвижимым (имущественным) комплексом.

Просит признать объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., ..., ..., с инвентарным номером №:

-подвал, общей площадью 62,2 кв.м., со всей внутридомовой инженерной системой водоотведения, внутридомовой системой водоснабжения, внутридомовой системой вентиляции, состоящей из следующих помещений: помещение №, площадью 11,8 кв.м.; помещение №, площадью 12,4 кв.м.; помещение № площадью 15,1 кв.м.; помещение 4, площадью 5,5 кв.м.; помещение №, площадью 11,8 кв.м., помещение №, площадью 5,6 кв.м.

-лестница и коридоры на 1 этаже здания, общей площадью 25,5 кв.м., состоящие из следующих помещений: помещение №, площадью 10,5 кв.м.; помещение №, площадью 3,50 кв.м.; помещение 1, лестница, площадью 11,5 кв.м.;

-лестница, лестничная площадка на 2 этаже здания, общей площадью 15,0 кв.м., состоящее из следующих помещений: помещение II, площадью 15,0 кв.м.;

и объекты движимого имущества: отопление центральное, водопровод центральный, канализация центральная, горячее водоснабжение центральное, электроосвещение, телефон, единым недвижимым (движимым) комплексом.

Признать право собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 на единый недвижимый (имущественный) комплекс в размере 1/5 доли, расположенный по адресу: ..., ..., ..., и состоящий из следующих объектов недвижимости:

-подвал, общей площадью 62,2 кв.м., со всей внутридомовой инженерной системой водоотведения, внутридомовой системой водоснабжения, внутридомовой системой вентиляции, состоящей из следующих помещений: помещение №, площадью 11,8 кв.м.; помещение №, площадью 12,4 кв.м.; помещение № площадью 15,1 кв.м.; помещение 4, площадью 5,5 кв.м.; помещение №, площадью 11,8 кв.м., помещение №, площадью 5,6 кв.м.

-лестница и коридоры на 1 этаже здания, общей площадью 25,5 кв.м., состоящие из следующих помещений: помещение №, площадью 10,5 кв.м.; помещение №, площадью 3,50 кв.м.; помещение 1, лестница, площадью 11,5 кв.м.;

-лестница, лестничная площадка на 2 этаже здания, общей площадью 15,0 кв.м., состоящее из следующих помещений: помещение II, площадью 15,0 кв.м.;

и объекты движимого имущества: отопление центральное, водопровод центральный, канализация центральная, горячее водоснабжение центральное, электроосвещение, телефон, а именно в размере 1/5 доли в общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 –ФИО16, действующая на основании доверенности ...5 от **, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 является собственником нежилого помещения с **. На сегодняшний день кроме электроэнергии в помещении из коммуникаций ничего нет. Ранее их общество арендовало данное помещение с 2004 г. у ФИО12, все коммуникации работали, вентиляция, канализация, была холодная и горячая вода. Бывший владелец представлял счета, и она, как руководитель организации подписывала и оплачивала счета, с 2014 г. по 2019 г. неоплат не было. Ни разу инженерные коммуникации не отключали, Судаков сделал ремонт в помещении, поменял трубы. Они неоднократно спускались в подвал, вся система была в рабочем состоянии, они пользовались ею. При заключении договора купли-продажи ФИО3 обратился для заключения договора на холодное водоснабжение и электроэнергию, выяснилась, что договоров нет, в МУП АГО «Ангарский Водоканал» сказали, что имеется договор, только с ФИО5 Она оспаривает сделку, которая произведена не его доверителем. Он имеет право на пользование общими объектами, права его нарушены в сентябре 2019г. Они просят признать право собственности на единый недвижимый комплекс. Существует практика, что многие нежилые здания находятся в собственности одного лица, однако доступ в места общего пользования должен быть предоставлен всем собственникам. Закон допускает пользование общим имуществом. Если бы был определен порядок, вопросов не возникло бы, но его нет. Судаков передвигался спокойно по местам общего пользования, никто не чинил препятствий. Как только ФИО3 стал собственником, угрозы были приведены в действия. Она полагает, если бы истец не чинил препятствия в пользовании общего имущества, такие бы иски не были поданы. ФИО4 произвел переоборудование инженерной системы. Он похищает ресурсы, однако решением суда обязал восстановить систему. Зайти в здание не могут к нему, собрание не проводится, протоколов общего собрания нет. ФИО4 не представил документов, что имеется автономная система.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО17 в судебном заседании требования иска не признали, указывая, что имеется разделение здания между собственниками в натуре после 2015 г., данные сведения внесены в ЕГРН. Возражали против проведения судебной экспертизы, о чем представлены возражения (том 6 л.д.73)

Представитель ФИО1 – ФИО17 в судебном заседании требования иска не признал, указывая, что имеется разделение здания между собственниками в натуре после 2015 г., данные сведения внесены в ЕГРН.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО10 в судебном заседании требования иска не признали, по основаниям указанным в возражениях (том 6 л.д.74-75)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 6 л.д.57), ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддерживает (том 2 л.д.23).

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Федеральной службы кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 6 л.д.57).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Признаками единства здания при отсутствии сообщения между частями одного здания может служить общее назначение здания, однородность материала стен, единое архитектурное решение (Приложение 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от ** №).

Согласно п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Одним из принципов ведения ЕГРН в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является достоверность содержащихся в нем сведений.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости, вносимым в ЕГРН относятся, в частности, характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

Судом и материалами дела установлено, что по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от **, заключенного между ФИО12 и ФИО3, последним приобретено:

-нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... кадастровый №, общей площадью 137,6 кв.м., расположено на 1 этаже 2-этажного кирпичного нежилого здания;

-6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1765, площадью 1164 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: ...,

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящееся по адресу: ....

Договор купли- продажи объектов зарегистрирован в установленном законом порядке, в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ** (том), что также подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 71-72,73, 80-81).

Нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ... ... земельный участок площадью 4 320 кв.м, приобретены в общую долевую собственность ФИО5, ФИО12, ФИО4, ФИО11, по договору купли- продажи от ** ( том 1 л.д.82-83).

** между указанными собственниками заключено соглашение о реальном разделе указанного имущества, согласно которому, в целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел нежилого здания, расположенного по указанному адресу, следующим образом:

ФИО4 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 254,1 кв.м., в соответствии с данными технической документации инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № №,2,11,12, подвала №№, второго этажа №, 24-33;

ФИО11 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 142,7 в.м., в соответствии с данными технической документации – инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №;

ФИО5 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 151,9 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. № лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа №;

ФИО12 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 137,6 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №№.

Соглашение о реальном разделе общего имущества зарегистрировано ** в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... и Усть –Ордынскому ..., ** зарегистрировано в Иркутском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ангарское отделение (том 1 л.д.84-85).

Также между ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ** заключено соглашение о выделении долей в натуре, по которому земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м., расположенный по адресу ..., разделен на 5 следующих объектов :

- Земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок №);

При этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО12, 1/8 доля- ФИО1, 1/8- доля – ФИО2, ? доля – ФИО4, ? доля - ФИО5

В целях прекращения общей долевой собственности на часть вышеуказанного имущества, земельного участка стороны договорились о его реальном разделе следующим образом:

-земельный участок № передается в собственность ФИО2,

-земельный участок № передается в собственность ФИО12,

-земельный участок № передается в собственность ФИО4,

-земельный участок № передается в собственность ФИО5

-земельный участок № остается в общей долевой собственности ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, при этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок:

-доля в праве общей долевой собственности ФИО14 в праве общей долевой собственности составляет 6/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО1 составляет 5/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО2 составляет 1/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО4 составляет 11/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО5 составляет 7/30 (том 1 л.д.86-87).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 2 л.д.46-52), в которых отсутствует указание, что нежилые помещения являются единым недвижимым комплексом.

Доводы представителя ФИО3 – ФИО16 о наличии единого теплоснабжения, горячего водоснабжения не могут быть приняты судом, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Ангарского городского суда ... от ** с учетом описки по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении системы холодного водоснабжения, исковые требования к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности не чинить препятствия в беспрерывном поступлении холодного водоснабжения - удовлетворить, к ответчикам к ФИО1, ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...:

о признании соглашения о реальном разделе общего имущества ничтожной сделкой;

признании нежилых помещений общим имуществом собственников нежилых помещений;

признании отсутствующим право собственности на нежилые помещения;

применении последствий недействительности ничтожной сделки;

возложении обязанности прекратить запись в части регистрации права собственности на нежилое помещение;

истребовании нежилых помещений из незаконного владения;

признании права общей долевой собственности на нежилые помещения;

возложении обязанности устранить и не чинить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и земельными участками: обеспечении свободного доступа в нежилое помещение и на территорию земельного участка; возложении обязанности демонтировать железные ворота, не чинить препятствия в осуществлении видеонаблюдения, не чинить препятствия в беспрерывном поступлении водоотведения, электрической энергии; возложении обязанности убрать с земельного участка общего пользования автомобиль, демонтировать деревянные конструкции, не чинить препятствия в строительстве железного забора; возложении обязанности на ФИО4 рекультивировать земельный участок и использовать по целевому назначению; перенести сооружения и передвинуть сооружения для содержания животных на допустимое расстояние, отказано.

На ФИО4, как собственника подвального помещения, расположенного по адресу: ..., ... возложена обязанность восстановить в прежнем виде централизованную систему холодного водоснабжения, путем установления стояков труб, ранее находившихся в подвальном помещении.

На ФИО4, ФИО5 возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствия в беспрерывном поступлении холодного водоснабжения через стояки, расположенные в подвальном помещении, принадлежащем ФИО4, расположенном по адресу: ..., ..., для непрерывного снабжения нежилого помещения 1 (том 4 л.д.42-24, 85-86).

Апелляционным определением от ** судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда ... решение Ангарского городского суда ... от ** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, представителя ФИО4, ФИО1 – ФИО15, без удовлетворения (том 4 л.д.66-83).

Как следует из решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», филиалу ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9, ФИО1 (ФИО21) ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, об обязании филиал ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 оформить Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений, об обязании ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 направить оформленный и заключенный сторонам Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в АО ООО «Иркутскэнергсбыт», об обязании собственников нежилых помещений установить индивидуальные приборы учета коммунальных услуг, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, об обязании собственника нежилого помещения ФИО4 возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, отказано (том 4 л.д.1-16).

Апелляционным определением от ** судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда ... решение Ангарского городского суда ... от ** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (том 4 л.д.17-29).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3, без удовлетворения (том 4 л.д.30-41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... сособственникам, каждый из которых владеет принадлежащими ему нежилыми помещениями, реальный раздел которых произведен **, права которых зарегистрированы в соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от ** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании объектов недвижимости и объектов движимого имущества единимым недвижимым (имущественным) комплексом и признания права собственности на единый недвижимый (имущественный) комплекс, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании объектов недвижимости и объектов движимого имущества единимым недвижимым (имущественным) комплексом и признания права собственности на единый недвижимый (имущественный) комплекс, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 г.