Дело № 1-608/2023
(25RS0001-01-2023-005883-23)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Харченко Б.В.,
с участием:
государственного обвинителя Машковской А.В.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника Табакова М.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тургунова Камронбека Содик Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего продавцом, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли., действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № к Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении почтового отделения Почта России, расположенного по адресу: <адрес>, получил, то есть незаконно приобрел, от лица, за денежное вознаграждение, пришедшее ему в бумажном конверте, поддельное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером AF 3467532 на имя TURGUNOV KAMRONBEK SODIQ O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений <адрес>, а выполнен способом цветной струйной печати. После чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения <адрес> с серийным номером AF 3467532 на имя TURGUNOV KAMRONBEK SODIQ O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно хранил его при себе в документах, примерно до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ТОЙОТА А.Г.» государственный регистрационный знак <***>, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 43.102856°, с.ш. 131.944675° в.д., расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, и, он имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в ответ на законное требование сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством- автомобилем марки «ТОЙОТА А.Г.» государственный регистрационный знак <***>, предъявил сотруднику ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение <адрес>, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ В 19 часов 30 минут было у него изъято сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющим географические координаты 43.102856°, с.ш. 131.944675° в.д., расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
ФИО1 угли в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 угли и квалифицирует их по ст. 327 ч. 3 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указание «у неустановленного в ходе дознания лица», так как лицо, у которого указанное удовлетворение было приобретено, органом дознания не установлено.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 угли. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 угли впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, проводит обучение в университете, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказал благотворительную помощь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, которая имеет заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тургунова Камронбека Содик угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, р/с 0№, КБК 18№, БИК 010507002, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 угли - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером AF 3467532 на имя TURGUNOV KAMRONBEK SODIQ O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова