Решение по делу № 2-290/2025 от 11.02.2025 - об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение жилого дома принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер изъят>/ДЭ/ДЕРБЭС, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Дело № 2-290/2025 (2-3372/2024)

УИД: 05RS0012-01-2023-004014-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 февраля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ», Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго», об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер изъят>/ДЭ/ДЕРБЭС, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения,

установил:

Истец ФИО1, с учетом внесенных уточнений в ходе судебного разбирательства, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ», Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер изъят>/ДЭ/ДЕРБЭС, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 04.04.2022 года между с Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» им заключен договор <номер изъят>/ДЭ/ДЕРБРЭС. По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

По условиям пункта 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РСТ по РД от 24.12.2021г. №134 и составляет 550 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией. Свои обязательства по оплате технологического присоединения он исполнил 13.04.2022г., оплатив Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» денежные средства в размере 550 рублей.

После оплаты по договору и по настоящее время сетевой организацией не выполнены обязательства по договору №40801/2022/ДЭ/ДЕРБРЭС о технологическом присоединении к электрическим сетям. Ответчик своими действиями (бездействиями) всячески уклоняется от исполнения возложенных на него договором и Законом РФ обязанностей. Кроме того, ответчик не исполняет законные требования (Представление №005/04/9.21-150/2023 от 14.03.2023 г.) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан.

Из-за бездействия ответчика, на протяжении более полутора лет он не может закончить строительство жилого дома и переехать вместе со своей семьей в дом, в связи с чем, вынужден в настоящее время проживать в двухкомнатной квартире.

Также просил приобщить к материалам дела постановление о привлечении к административной ответственности №005/04/9.21-150/2023 от 14.03.2023 г. и Представление №005/04/9.21-150/202314.03.2023 г. вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ». Пояснил, что в вышеуказанных постановлениях подтверждены неправомерные действия (бездействие) ответчика, в связи с чем на него возложена обязанность провести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома ФИО1

По изложенным основаниям просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 не согласился, в отзыве на исковые заявление указал, что финансовое положение Общества за период 2022-2024 года является тяжелым в связи с ростом уровня дебиторской задолженности, контрагентами Общества регулярно не исполняются в установленные сроки принятые обязательства по заключённым договорам. В связи с несвоевременным исполнением контрагентами обязательств в полном объеме и в установленные сроки, Общество сталкивается с рядом неблагоприятных последствий, в том числе связанных с необходимостью привлечения кредитных ресурсов для выполнение своевременного ремонта, перевооружения сетей, подстанций и другого электрооборудования для обеспечения бесперебойного энергоснабжения, а также для своевременного исполнения трудовых обязательств перед работниками. Таким образом, Общество несет дополнительные затраты в виде выплаченных процентов по кредиту и, как следствие, убытки.

Ответчик является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республик Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Дагестан и Чеченской Республики и включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, в том числе, в части установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Основными видами деятельности Общества являются оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Тарифы на указанные услуги устанавливаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. Иные источники доходов, кроме осуществления этих регулируемых видов деятельности, у Общества отсутствуют.

Кроме того, ответчик относится к юридическим лицам, для которых проведение закупочных процедур является обязательным силу законодательства РФ, что приводит к увеличению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по независящим от сетевой организации причинам. Сетевой организацией настоящее время завершаются мероприятия, возложенные договором на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Из Правил технологического присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подпункта "6" пункта 25 и подпункта "6" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Объект истца ФИО1 внесен в реестр приоритетных объектов, Обществом предпринимаются все возможные меры по технологическому присоединению объекта в кратчайшие сроки.

Требование истца о взыскании неустойки необоснованно, поскольку размер неустойки не может превышать стоимости произведенной истцом оплаты по договору ТП, в ином случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.

Необоснованно также требование истца о взыскании морального вреда, поскольку обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., истец не подтверждает вышеуказанные обстоятельства документально. В материалы дела не представлены доказательства, какие именно нравственные или физические страдания перенесены и, их степень и тяжесть, наличие причинной связи между возникшими со слов истца нравственными или физическими страданиями, а также обоснование размера компенсации морального вреда.

По изложенным основаниям просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ПАО «Россети Северный Кавказ», Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом в заявлении представитель Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней устанавливается - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что между истцом ФИО4 и Филиалом ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» 04.04.2022г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 №40801/2022/ДЭ/ДЕРБРЭС в соответствии, с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 КВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, кадастровый номер <номер изъят>

Пунктом 6 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.7 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанных в технических условиях, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Заявитель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 9 договора обязуется: надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения устройств, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (далее - ТУ). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых эпергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно п.11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей истцом в установленный срок была внесена, что подтверждается наличием материалах дела квитанцией о переводе денежных средств.

После оплаты по договору, по настоящее время ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, таким образом, ПАО «Россетти Северный Кавказ» в нарушение ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.6 договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>/ДЭ/ДЕРБРЭС нарушило предельный срок технологического присоединения объекта капитального строительства ФИО1 к сетям энергоснабжения.

Из представленного в материалы дела постановления Управления антимонопольной службы по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении №005/04/9.21-150/2023 от 14.03.2023г. следует, что ПАО «Россетти Северный Кавказ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Поводом для привлечения ответчика к административной ответственности послужило действие (бездействие) ПАО «Россетти Северный Кавказ» по неправомерному уклонению от технологического присоединения объектов капитального строительства ФИО1 к сетям электроснабжения, по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 №40801/2022/ДЭ/ДЕРБРЭС.

Доказательств отмены указанного постановления ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что ПАО «Россетти Северный Кавказ» привлечено постановлением уполномоченным органом к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с неправомерным уклонением от технологического присоединения объектов капитального строительства ФИО1 к сетям электроснабжения, по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 №40801/2022/ДЭ/ДЕРБРЭС, в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ оно является обязательным для рассмотрения данного гражданского дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком условия договора об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 №40801/2022/ДЭ/ДЕРБРЭС нарушены, в связи с чем исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» осуществить технологическое присоединение жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №40801/2022/ДЭ/ДЕРБЭС.

Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со ст.204 ГПК РФ, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, полагает разумным назначить срок исполнения условий договора, заключенного с истцом, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

Рассматривая требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. суд приходит к следующему.

Договор №40801/2022/ДЭ/ДЕРБЭС от 04.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд ФИО1, т.е. в потребительских целях, доказательств иного суду не представлено, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.

Также, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика, в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, и по день его фактического исполнения.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору были удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, но при этом, учитывая, что неисполнение ответчиком условий заключенного с истцом договора может привести к увеличению для истца процентной ставки по кредиту, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки, начисляемой по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ», Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №40801/2022/ДЭ/ДЕРБЭС от 04.04.2022.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения, начисляемую по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Судья В.Г. Наврузов