РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (<***>; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-720/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 года в размере 13 380 руб., пени – 50 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем почтовой корреспонденцией ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени №119010 от 17.12.2021, предоставлен срок для добровольной уплаты до 02.02.2022, которое получено административным ответчиком 30.12.2021. Обязанность по уплате налога, пени административным ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.
Административным ответчиком представлены возражения на административный иск, в котором ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.10.2021 и решения Арбитражного суда от 16.03.2020 она признана несостоятельной (банкротом). Задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся до 16.03.2020 и применяемая к объекту налогообложения в границах округа, в размере 3 356 руб. 35 руб. признана безнадежной к взысканию и списана. 03.03.2021 через портал Госуслуг был оплачен транспортный налог в сумме 13 304 руб. 67 коп., пени в сумме 114 руб. 97 коп., пени в сумме 58 руб. 43 коп., общая сумма оплаты 13 478 руб. 04 коп. При этом период налогового обложения составляет 9 месяцев (с 01.04.2020 по 31.12.2020), в связи с чем сумма налога составит 10 108 руб. 55 коп. При этом сумма переплаты составила 3 369 руб. 52 коп., которая в силу п. 6 ст. 78 НК РФ подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, задолженности по пени, либо подлежит возврату налогоплательщику.
В отзыве на возражения административный истец указывает на несостоятельность доводов административного ответчика, поскольку из представленных ФИО1 документов следует, что ею был оплачен транспортный налог за 2019 год, налог и пени за 2020 год ответчиком не оплачены.
На основании п.2 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 1-5).
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Ханты-Мансийского автономного округа «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» от 30.10.2002 № 62-оз на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации установлен и введен в транспортный налог.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Перечень оснований, при которых обязанность по уплате налогов считается исполненной, указаны в пункте 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 в период с 22.09.2018 по 19.05.2021 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, мощность двигателя 223 лс (л.д. 19).
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 50276926 от 01.09.2021 (л.д. 18-21).
В силу положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре через личный кабинет налогоплательщика ответчику направлено требование об уплате транспортного налога № 119010 по состоянию на 17.12.2021, предоставлен срок для добровольного исполнения до 02.02.2022 (л.д. 14-17).
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, выявив, что административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки требование не исполнено, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 29.06.2022 на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре вынесен 29.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 13 380 руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в сумме 50 руб. 18 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным иском (л.д. 22).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу.
При этом доводы административного ответчика о том, что ею был оплачен налог в полном объеме, подлежат отклонению. Согласно представленных сторонами квитанций (детали платежа) административным ответчиком действительно через портал Госуслуги произведена оплата транспортного налога на сумму 13 304 руб. 67 коп. (дата платежа 03.03.2021), пени на сумму 114 руб. 97 коп. (дата платежа 03.03.2021), и пени на сумму 53 руб. 43 коп.(дата платежа 31.03.2021). Между тем представленные административным ответчиком платежные документы не содержат указания за какой период (год) произведена оплата налога. В то время, как из представленных административным истцом платежных поручений от 04.03.2021 и 01.04.2021 следует, что административным ответчиком произведена оплата по транспортному налогу за 2019 года по сроку уплаты 01.12.2020. В реквизите «106» платежных поручений указывается значение платежа, который имеет значение «ЗД» - погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным периодам, в том числе добровольное.
Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу в полном объеме за 2020 год ответчик суду не представил.
Подлежат отклонению и доводы административного ответчика о том, что в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом) должны быть заявлены в рамках процедуры банкротства, подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права, для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
В силу части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Применительно к транспортному налогу за 2020 год таким днем является дата 01.12.2021.
Согласно копии решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 16.03.2020, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества; в должности финансового управляющего утверждена; в должности финансового управляющего утвержден ФИО2
Поскольку решение по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 вынесено 16.03.2020, а задолженность по транспортному налогу за 2020 год относится к текущим платежам в силу того, что образовалась после принятия судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год.
При этом доводы административного ответчика о том, что имеющаяся налоговая задолженность за период до 16.03.2020 в размере 3 356 руб. 35 коп. признана безнадежной к взысканию и списана в связи с банкротством ответчика, являются несостоятельными. Согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры о включении в реестр требований кредиторов от 08.07.2020 по делу № А75-16537/20198 следует, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 сумму в размере 3 356 руб. 35 коп. образовавшуюся в связи с неоплатой транспортного налога за 2018 год.
При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона о транспортном налоге данный налог взыскивается в бюджет автономного округа.
В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 21 коп. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 380 руб. и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 50 руб. 18 коп., а всего взыскать 13 480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-720/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001661-36) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 22.12.2022.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда