Дело №2-40/2023 УИД 56RS0010-01-2022-001065-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 год город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, выплате компенсации,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг А.С., после смерти которого, открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство, являются: она, а также ФИО4, ФИО5
Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу истца.
В состав наследства вошло имущество:
- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 150 000 руб.,
- автомобильный прицеп <данные изъяты>, стоимостью 15 000 руб.;
- квартира, с кадастровым №, расположенная по <адрес>, стоимостью 1 148 057 руб.
Указанная квартира приобретена супругами К-выми в совместную собственность на основании договора № от 12.07.1993 г. о передаче квартиры в собственность граждан. Таким образом, доли А.С. и ФИО1 в праве собственности на квартиру признаются равными по ? доли за каждым, и ? доля после смерти А.С. может быть включена в наследственную массу.
Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 подали заявление нотариусу о принятии наследства, то считается, что они приняли наследство, несмотря на то, что их права на наследство оформлены не были.
Наследственная ? доли подлежит распределению между наследниками следующим образом: <данные изъяты> доли – истцу, по <данные изъяты> доли каждому - ФИО4, ФИО5
Полагает, что поскольку обладала совместно с наследодателем право общей собственности на наследственное имущество, постоянно пользовалась имуществом, в том числе квартирой, раздел которой в натуре невозможен, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли имущества полностью. Ответчики ФИО4, ФИО5 никогда не были собственниками имущества совместно с наследодателем, не пользовались им.
Соглашение между сторонами о разделе наследственного имущества не достигнуто, ответчики уклоняются от явки к нотариусу для оформления наследственных прав и разрешения вопроса во внесудебном порядке.
Просит суд определить доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> равными по ? доли за каждым; включить в состав наследственной массы, после смерти А.С. ? доли в указанной квартире; разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты> стоимостью 150 000 руб., автомобильного прицепа <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб.; квартиры, с кадастровым № расположенная по <адрес> путем передачи этого имущества в собственность ФИО6, с выплатой ФИО4, ФИО5 денежной компенсации стоимости принадлежащего им по <данные изъяты> доли каждому имущества в размере 109 442 руб., с прекращением их права собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Допрошенная в качестве ответчика судом <адрес> в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ФИО8 возражала против иска, указав, что вступила в наследство и умысла делить его на доли, у нее не было.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со тс. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что А.С. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 16 августа 1961 года.
От брака имеются дети: Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Г.А. сменила фамилию на – П., в связи с заключением брака с Ж.В.
От брака у Г.А. имеется двое детей: Е.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с заключением брака – Е.Ж. сменила фамилию на – Корзун (свидетельство о заключении брака).
Из свидетельства о смерти № следует, что Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 244 указанного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Из материалов дела следует, что 03 сентября 1992 г. А.С., ФИО1 обратились с заявлением на передачу в собственность жилой площади по <адрес>
ФИО3 от участия в приватизации отказался, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
12 июля 1993 г. между администрацией <адрес> и А.С., ФИО1 был заключен договор № на передачу жилья в собственность, по которому <адрес> передал в совместную собственность, а А.С. и ФИО1 приобрели занимаемую ими квартиру, находящуюся в <адрес>
Договор прошел правовую регистрацию в <адрес> БТИ.
По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, спорная квартира на праве собственности ни за кем не зарегистрирована.
Действовавшая на момент приватизации квартиры редакция статьи 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" предусматривала, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Правило о равенстве долей лиц, которыми жилое помещение было приватизировано, закреплено в ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При заключении договора приватизации, доли участников приватизации на жилое помещение А.С., ФИО1 не определены.
ДД.ММ.ГГГГ А.С. умер.
Поскольку участник общей собственности умер, а для определения наследственной массы, необходимо определить доли в спорной квартире, то установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена ФИО7 в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" признаются равными, то есть каждому принадлежит по <данные изъяты> доли.
На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
В связи с тем, что А.С. умер, принадлежащее ему на день смерти имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.
Материалами дела установлено, что после смерти А.С. нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти А.С. обратилась супруга ФИО1
Наследник ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти А.С. в пользу его супруги ФИО1
Кроме того, о своих правах на наследство заявили наследники по праву представления после смерти Г.А. - ФИО5, ФИО4, проживающие в <адрес>.
Наследственное имущество, в отношении которого открыто наследственное дело состоит из:
- автомобиля <данные изъяты>
- автомобильного прицепа <данные изъяты>
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора в состав наследственной массы включена ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес> после смерти А.С.
Судом установлено, что истцу, как пережившей супруге А.С., было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль.
Кроме того, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на ? долю указанного транспортного средства.
Получение же ответчиками ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Отсутствие свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на имущество, не свидетельствует о том, что истец и ответчики ФИО4, ФИО5 не являются собственниками спорного наследственного имущества.
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
При этом принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства в отношении автомобильного прицепа <данные изъяты> следует, что А.С. является собственником имущества, которое приобретено 06 августа 1999 года, то есть в период брака с ФИО1, по смыслу ст. 39 СК РФ является совместно нажитым имуществом по ? доли за каждым.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти А.С. входит имущество:
- ? доли автомобиля <данные изъяты>
- ? доли автомобильного прицепа <данные изъяты>
- ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым №, расположенную по <адрес>
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленные настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы ЕВ содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя ИКК получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственные прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено, что наследником после смерти А.С. является супруга ФИО1, частично оформившая свои наследственные права и наследники по праву представления ФИО4 и ФИО5 обратившиеся с заявлением к нотариусу, однако не оформившие в установленном законом порядке свои наследственные права.
Наследство, открывшееся после смерти А.С. между наследниками распределяется следующим образом:
- наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, прицеп и подлежит разделу на три части, то есть по <данные изъяты> доли на наследников: ФИО1, ФИО9 Вместо Г.А. наследуют по праву представления ФИО4, ФИО5 В свою очередь ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1, следовательно, наследственное имущество переходит к наследнику ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, к наследникам по праву представления ФИО4, ФИО5 – по <данные изъяты> доли каждому.
ФИО1, с учетом принятия наследства, является собственником <данные изъяты> доли вышеназванного имущества.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя А.С. до обращения истца в суд 08 августа 2022 г. прошло менее трех лет, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, должен производиться по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, имеющие преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют вправе отказаться от осуществления указанного преимущественного права при разделе наследства. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.
Из представленных доказательств судом установлено, что ФИО1, обладавшая совместно с наследодателем – А.С., правом общей собственности на спорное жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, и единолично проживающая и проживавшая ранее в нем, ко дню открытия наследства не имела иного жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1168 ГК РФ ФИО1 имеет перед другими наследниками, в том числе, ФИО4, ФИО5, не являющимися собственниками спорного жилого помещения, входящего в состав наследства, и не проживающими в данном помещении, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Также из материалов дела следует, что спорное жилое помещение не являлось и не является для ФИО4, ФИО5, которые постоянно проживают на территории <адрес>, постоянным местом жительства, доли в праве общей долевой собственности каждого из них (<данные изъяты> за каждым) на данную квартиру являются незначительными, при этом не могут быть выделены в натуре.
Кроме того, ответчики ФИО4, ФИО5 спорным автомобилем и автомобильным прицепом, также не пользуются, доступа к ним не имеют, истец единолично несет расходы по хранению наследственного имущества. Однако, без раздела наследственного имущества пользоваться автомобилем и прицепом, как неделимым движимым имуществом, осуществить их государственный учет невозможно, как и осуществить их реализацию, в связи с отсутствием нуждаемости ФИО1 в данном имуществе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что ФИО4, ФИО5 не имеют существенного интереса в использовании общего имущества в виде спорного жилого помещения, автомобиля, прицепа.
Данных о том, что наследники достигли соглашения о разделе наследственного имущества, либо о совместном его использовании, материалы дела не содержат.
С целью определения действительной стоимости наследственного имущества, определением суда от 28 апреля 2023 года, назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам <адрес>
Из заключения эксперта № от 30 июня 2023 года следует, что:
- рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес> составляет 1 570 руб.,
- рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> составляет 280 000 руб.,
- рыночная стоимость прицепа <данные изъяты> составляет 24 000 руб.
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта в заключении мотивированы и обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Заключение не носит вероятностный характер.
Суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по настоящему делу. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертизе, в материалы дела не представлено.
Доказательств того, что стоимость имущества является иной, нежели определенной экспертом, материалы дела не содержат.
Исходя из установленной стоимости спорного наследственного имущества, стоимость <данные изъяты> доли: жилого помещения составляет 130 833 руб. 33 коп., автомобиля – 23 333 руб. 33 коп., прицепа – 2 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным признать за ФИО1 преимущественное право на неделимое имущество в виде жилого помещения, автомобиля, прицепа, обязав ее при этом выплатить ФИО4, ФИО5, денежную компенсацию в размере 156 166 руб. 66 коп. в пользу каждого.
С момента выплаты указанной компенсации в пользу ФИО4, ФИО5 их право собственности в виде <данные изъяты> доли на указанное выше имущество, следует считать прекращенным и подлежащим переходу к ФИО1
Требования к ответчику ФИО3 истцом не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, выплате компенсации – удовлетворить частично.
Определить ФИО1 и А.С. по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Включить имущество А.С. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес> наследственную массу после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел наследственного имущества после смерти А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом преимущественного права ФИО1 на получение неделимой вещи.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет раздела вышеуказанного наследственного имущества денежную компенсацию в размере 156 166 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет раздела вышеуказанного наследственного имущества денежную компенсацию в размере 156 166 руб. 66 коп.
После выплаты компенсации ФИО1 в пользу ФИО4 в счет раздела вышеуказанного наследственного имущества, право собственности ФИО4 на имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты> прекращается и переходит к ФИО1.
После выплаты компенсации ФИО1 в пользу ФИО5 в счет раздела вышеуказанного наследственного имущества, право собственности ФИО5 на имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты> прекращается и переходит к ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, выплате компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 12 июля 2023 год.
Судья: Е.В. Шошолина