Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 415685,73 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика заключительный счет.
ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО ) уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Задолженность ответчика перед банком составляет 415685,73 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав возражения стороны ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 415685,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО ) уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 415685,73 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415685,73 руб., из которых 115 702,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 299 982,99 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей на счет карты.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, а также периодически вносил денежные средства, при этом последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Учитывая, что ответчиком не был внесен очередной платеж до ДД.ММ.ГГГГ, то ПАО «Траст», а впоследствии и ООО «Феникс» знали или должны были знать о нарушении своих прав с даты следующего платежа, то есть 19.03. 2014 года.
Следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательства ответчиком, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененному ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом. При этом требование о досрочном погашении направлено истцом после истечения срока давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Бутырина