Дело № 2-802/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001093-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 12 сентября 2022 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Б.) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137712 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. под 20% годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, Б. обратился за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №СП-1399/2017. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Б. составила 137712 руб. 91 коп., в том числе проценты за пользование кредитов в размере 89832 руб. 91 коп., штрафная неустойка в размере 47880 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137712 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 26 коп.
В судебное заседание АО «СЕВЕРГАЗБАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.
Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б. СГБ» (в настоящее время АО «СЕВЕРГАЗБАНК») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.2 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
Полная стоимость кредита приведена в приложении № к кредитному договору.
В соответствии с п. 5.1.1 договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Пунктом 8.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в виде штрафной неустойки в размере 30 рублей за каждый день наличия задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению денежных средств выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается материалами дела.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с нарушением установленного кредитным договором срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, образовалась задолженность.
Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика ФИО1 возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №СП-1399/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133784 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственный пошлины 1937 руб. 84 коп., всего 135721 руб. 92 коп.
Из сообщения ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 135721 руб. 92 коп. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением).
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись должником несвоевременно, Б. на основании пункта 4.2 договора продолжали начисляться проценты до момента оплаты основного долга по кредиту, а также в соответствии с пунктом 8.2 договора штрафная неустойка.
Б. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137712 руб. 91 коп., в том числе: 89832 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 47880 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по оплате государственный пошлины 1977 руб. 13 коп.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137712 руб. 91 коп., из которых: 89832 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 47880 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что несмотря на исполнение ответчиком судебного решения, заключенный между сторонами кредитный договор является действующим, что повлекло начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафной неустойки, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования Б. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3954 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137712 руб. 91 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 89832 руб. 91 коп., штрафная неустойка в размере 47880 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак