№ 2-311/2023 (2-2002/2022;)
УИД: 35RS0009-01-2022-002829-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк России) к Подлесному территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 303000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, на основании кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело не заводилось, информация о наследственном имуществе и наследниках нотариусом не представлена.
Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332027,12 рублей, из которых 283032,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 48994,62 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12520,27 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика по делу привлечён ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района на Подлесное территориальное управление администрации Вологодского муниципального округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Подлесного территориального управления администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся клиентом ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты Visa №. Также ФИО2 был подключён к услуге «Мобильный банк» к номеру телефона №, согласно выгрузке из АС ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 303000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с выпиской по счёту клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, согласно свидетельству о смерти №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, где в качестве наследника, обратившегося с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, указан ФИО1, сын наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На дату смерти наследодателю принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Опель Астра», VIN №, были открыты счета в банке АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требовании по кредиту.
На основании изложенного, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 В удовлетворении требований к Подлесному территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа следует отказать, так как наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 на день смерти не является выморочным, сын наследодателя ФИО1 принял наследство в установленном законном порядке.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает правомерным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12520,27 рублей, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) - удовлетворить частично.
взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332027 (триста тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 12 копеек, из них 283032 (двести восемьдесят три тысячи тридцать два) рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48994 (сорок восемь тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля 62 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 27 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований к Подлесному территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023