УИД 38RS0017-01-2022-001724-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 октября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2022 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Стало известно, что ФИО1 умерла дата обезличена. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; комиссия Банка <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

дата обезличена протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1- ФИО2.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился у суда в соответствии с ст.233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен <данные изъяты>. Факт предоставления заёмных средств подтверждается выписками по счётам.

Как следует из кредитного договора, подписанного сторонами, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключённым, порождал между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а согласно положениям ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Из расчёта задолженности представленного истцом по банковской карте номер обезличен по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; комиссия Банка <данные изъяты> руб.

дата обезличена заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

Из материалов наследственного дела номер обезличен в отношении ФИО1, умершей дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 обратился сын заёмщика ФИО2 и наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1 имеются следующие счета: номер обезличен, доп.офис номер обезличен, открытый дата обезличена, остаток составляет <данные изъяты> рублей, вклад не подлежит компенсации; номер обезличен, доп.офис номер обезличен, открытый дата обезличена, остаток составляет 0,69 рублей, вклад не подлежит компенсации.

Выпиской из ЕГРН от дата обезличена подтверждается, что правообладателю ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>; а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером номер обезличен, рыночная стоимость которой согласно заключению номер обезличен от дата обезличена., составленного ООО «Мобильный Оценщик» составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу ФИО1 является её сын ФИО2, а наследственное имущество, которое он принял, состоит из прав на недвижимое имущество и прав на денежные средства на счетах.

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

С учётом условий договора, графика платежей, предусмотренных кредитными договорами размеров минимального обязательного платежа, представленного истцом расчёта задолженности, правильность которого ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах суммы наследственного имущества.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу <данные изъяты> руб., установленное по делу наследственное имущество ФИО1 (счет номер обезличен с остатком <данные изъяты> рублей; счет номер обезличен с остатком <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли <данные изъяты> руб.; а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, рыночная стоимость доли согласно заключению составляет <данные изъяты> руб.) сумма задолженности по спорному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не превышает стоимость перешедшего к наследнику заемщика наследственного имущества, следовательно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершей ФИО1 обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, принимая во внимание принятие наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО1, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения номер обезличен от дата обезличена Байкальский Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; комиссия Банка <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.

Судья В.В.Китюх

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>