Дело №2-2599/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001863-80

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о внесенных по договору изготовления мебели, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о внесенных по договору изготовления мебели, неустойки, морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенной предоплаты по договору № от 11.08.2024 года в сумме 112 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления – 11.02.2025г в сумме 223 800 руб., расходы по составлению претензии в сумме 2 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме 286 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в мебельном салоне «Dimax» расположенном по адресу: <адрес> заключен договор № изготовление мебели (кухни) в соответствии с требованиями заказчика, согласно приложениям №№,3 к договору, с доставкой мебели по адресу: РБ, <адрес> ад.26В, <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора стоимость заказа устанавливается в сумме 223 800 руб.

Истцом была внесена предоплата исполнителю в размере 112 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора начало исполнения заказа устанавливается в 3- дневный срок для внесения аванса заказчиком, срок исполнения заказа в течение 45-50 рабочих дней. Заказ должен был быть исполнен и передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок исполнителем результат работ заказчику передан не был, изготовитель на связь не вышел, тем самым нарушены условия соглашения между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы внесенной предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000руб., неустойки за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 800руб. За отправку претензии и приобретение конверта истцом было оплачено 286 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета, сформированного на официальном сайте Почта России срок хранения отправления с почтовым идентификатором 45310297008444 (претензия от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от получения претензии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с вложенной в него претензией был отправлен обратно в адрес истца. Расчет неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день составления искового заявления составляет 112 дней в сумме 223 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, направила заявление в адрес суда о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен по указанному адресу посредством почтовой связи. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № № изготовление мебели. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, общая стоимость изделия сторонами была определена в размере 223 800 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора, заказчиком – истцом была произведена предоплата в размере 112 000 рублей, оставшаяся часть в размере 111 800 руб. заказчик оплачивает в день доставки товара и его монтажа. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что изделие должно быть выполнено в течении 45-50 рабочих дней после внесения аванса – ДД.ММ.ГГГГ года

Доводы истца о нарушении сроков изготовления, неисполнение ответчиком указанных условий договора до настоящего времени, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи и передача товара ответчиком истцу,

Судом установлено и в судебном заседании не опровергнут факт направленной истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 претензии от 17.12. 2024 года

Обращение истца к ответчику оставлено без ответа, в настоящее время договор не расторгнут.

В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не изготовлен, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений ч. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме указанного договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 112 000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты.

Обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления, установки и поставки товара, ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Соответственно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч.2 данной статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере 5 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца /исполнителя, изготовителя/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 170 400 рублей = (№

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 6 286 руб. Расходы по составлению претензии в сумме 2 500 руб., что подтверждается договором № П на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению искового заявления, что подтверждается договором № И на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 500 руб., расходы по отправке претензии в сумме 286 руб., подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при предъявлении иска в суд, в размере 9 472 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о внесенных по договору изготовления мебели, неустойки, морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО4 (№) суму внесенной предоплаты в сумме 112 000 руб., неустойку в размере 223 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 6 286 руб, штраф в размере 170 400 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак госпошлину в размере 9 472 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова