Дело № 2-7340/2025

(45RS0026-01-2025-009555-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 2 по выполнению ремонтных работ по внутренней отделке дома. Срок сдачи - приемки работ 29.08.2024. Истец исполнила обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается чеками и перепиской в мессенджере. Истец выплатила ответчику денежную сумму в размере 209 000 руб. следующим образом: 1 платеж 27.07.2024 в размере 100 000 руб. с карты брата ФИО3 (на материалы); 2 платеж 30.07.2024 в размере 22 000 руб. с карты брата ФИО3 (на покупку межкомнатных дверей); 3 платеж 07.08.2024 в размере 10 000 руб. с карты брата ФИО3 (в счет оплаты за работу по договору); 4 платеж 11.08.2024 в размере 22 000 руб. с карты брата ФИО3 (на стройматериалы, на манипулятор): 5 платеж 11.08.2024 в размере 11 000 руб. с карты истца (на стройматериалы); 6 платеж 13.08.2024 в размере 15 000 руб. с карты брата ФИО3 (в счет оплаты за работу по договору); 7 платеж 14.08.2024 в размере 20 000 руб. с карты брата ФИО3 (в счет оплаты за работу по договору); 8 платеж 15.08.2024г. в размере 10 000 руб. с карты брата ФИО3 (в счет оплаты за работу по договору). Истцом ответчику переведена сумма в размере 209 000 руб. в счет исполнения работы по договору и покупки материалов. Свои обязательства ответчик не исполнил. Работы никакие не проведены, материал не закуплен. Истец по данному факту обращалась в полицию. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который последний оценивает в 15 000 руб. За период с 30.08.2024 по 31.05.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 989,82 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу 209 000 руб. - сумма, выплаченную по договору подряда, 28 989,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 270 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что переводил денежные средства по просьбе сестры, поскольку ее счета были арестованы.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по внутренней отделке дома (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3. срок начала работ 22.07.2024, срок сдачи работ 29.08.2024.

Согласно п. 2 стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. все расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет получателя платежа.

Работа выполняется из материала подрядчика (п. 3.2 договора).

Сдача – приемка результатов выполненных работ производится путем составления обеими сторонами акта сдачи – приемки в течение 5 календарных дней с момента уведомления подрядчиком о завершении работ (п. 3.11 договора).

Оплата по договору в сумме 209 000 руб. в счет исполнения работ по договору и покупки материалов произведена ФИО1 посредством перевода с карты, принадлежащей ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Из пояснений третьего лица ФИО3 в судебном заседании следует, что денежные средства он переводил по просьбе сестры, счета которой были в тот момент арестованы, оплата производилась им от ее имени и за счет ее денежных средств.

Согласно положениям статей 701, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Указанное право на отказ от договора предусмотрено и п.6.3 договора.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени обязательства как предусмотренные договором ответчиком не исполнены, материал не приобретен, работы не проведены.

Данный факт подтвердил в судебном заседании также третье лицо ФИО3

ФИО1 обратилась в ОП №1 УМВД России по г.Кургану с заявлением по факту незаконных действий ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2024 следует, что ФИО2 пояснил, что заключил договор подряда строительных работ с ФИО1 на общую сумму 209 000 руб. В связи с повышенной загруженностью и больничным он не смог выполнить свои обязательства в срок, в связи с чем обязуется в кратчайшие сроки выплатить всю сумму по договору.

Также, в материалы дела представлена переписка в мессенджере, согласно которой 28.08.2024 ФИО2 сообщает о том, что не имеет возможности заниматься ремонтом дома, и намерен вернуть уплаченные ему по договору денежные средства в сумме 209 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, работы им не выполнены, материалы не приобретены, доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, уплаченная истцом ответчику по договору в размере 209 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 31.05.2025 составляет 28 989,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании уплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

При этом, ФИО2 не обладает статусом индивидуального предпринимателя и заключил разовый договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ как физическое лицо и заключая договор определил в нем свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора подряда с предпринимательской или иной экономической деятельностью, с чем ФИО1 подписывая договор согласилась.

Таким образом, оснований для применения к сложившимся между сторонами спора правоотношениям норм правового регулирования, осуществляемого Законом о защите прав потребителей не имеется.

Учитывая, что исковые требования не основаны на нормах правового регулирования, осуществляемого Законом о защите прав потребителей, не связаны с защитой нематериальных благ, нарушением личных неимущественных прав истца, а возмещение морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору подряда законом не предусмотрено, то исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доводы о том, что по причине неисполнения ответчиком работ по договору подряда она не имела возможности проживать в принадлежащем ей жилом помещении судом не принимаются, поскольку доказательств указанным фактам истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исковым требованиям в размере 7 270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 209 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 989,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 270 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.