УИД: 77RS0022-02-2022-019030-07 Дело № 2-5853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/25 по иску ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 05 мая 2024 года между сторонами заключен договор займа № 1905254876 на сумму 29 700 рублей сроком до 30 июня 2024 года с процентной ставкой 244,550 % годовых путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 68 310 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05 мая 2024 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор займа № 1905254876 на сумму 29 700 рублей сроком до 30 июня 2024 года с процентной ставкой 244,550 % годовых путем подписания простой электронной подписью.

Договор займа № 1905254876 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте www.lime-zaim.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» перечислило ответчику денежные средства 24 000 рублей на банковскую карту №220070хххххх3693, что подтверждается выпиской банка «wirebank» № 05 мая 2024 года.

На основании п. 23.1 Индивидуальных условий денежные средства в размере 4 800 рублей ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» перечислило ООО «Кэшалот» в счет оплаты страхового полиса.

Согласно п. 24.2 Индивидуальных условий денежные средства в размере 900 рублей ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» перечислило ООО «Дизайн Клик» в счет оплаты услуги «Юридическая помощь Мультисервис.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа № 1905254876 от 05 мая 2024 года за период с 05 мая 2024 года по 13 января 2025 года составляет 68 310 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № 1905254876 от 05 мая 2024 года в размере 68 310 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № 1905254876 от 05 мая 2024 года в размере 68 310 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев