УИД 16RS0<номер изъят>-16 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

14 января 2025 года дело № 2-817/2026 (2-10208/2025)

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стартвэлд» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд» о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стартвэлд» (далее также истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель), ООО «Премиум Трейд» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании в солидарном порядке суммы процентов по договору займа с момента вынесения решения Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> по день фактического исполнения обязательства в размере 853947,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Стартвэлд» и ООО «Премиум Трейд» <дата изъята> был заключен договор займа <номер изъят>/з, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7478050 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 2.1. договора займа заимодавец обязан перечислить на счет заемщика указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму займа следующими частями: первая часть в размере 2492833 рубля – <дата изъята>; вторая часть в размере 2492833 рубля- <дата изъята>; третья часть в размере 2492834 рубля – <дата изъята>. В силу п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 50% годовых. В соответствии с п.1.3. проценты за пользование займом начисляются исходя их фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Согласно пункту 1.4. договора гласит, что период начисления процентов за пользование начинается со дня фактической выдачи заимодавцем суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займем перед заимодавцем: первая часть в размере 2800224,74 рубля - до <дата изъята>; вторая часть з размере - 2800224,74 рубля - до 05. 05.2023; третья часть в размере 2800225,86 рублей - до <дата изъята>. Заимодавец надлежащим образом выполнил обязательство по переводу вышеуказанных денежных средств заемщику, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2492833 рубля, платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2492833 рубля, платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2492833 рубля. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа по договору. В тоже время, согласно приложению 1 договора займа <номер изъят> от <дата изъята> между ФИО1 и ООО «Стартвэлд» был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно п 1.1. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа <номер изъят>/з от <дата изъята>, заключенному между заимодавцем и заемщиком. <дата изъята> истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием об оплате 1962002,97 рублей - суммы основного долга, 150509, 82 рублей - суммы процентов. После чего ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 1000000 рублей (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 500000 рублей и платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 500000 рублей). Позже ООО «Стартвэлд» обратилось в Советский районный суд <адрес изъят> о взыскании суммы задолженности и процентов по указанному договору займа. Решением от <дата изъята> Советский районный суд г. по делу <номер изъят> Казани удовлетворил требования ООО «Стартвэлд» и взыскал с ООО «Премиум Трейд» и ФИО1 в пользу ООО «Стартвэлд» 1462136,37 рублей основного долга и 285723,50 рубля процентов по договору займа, 16939,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины. <дата изъята> в рамках исполнительного производства ФИО1 исполнил обязательства по оплате суммы задолженности по договору займа, а также процентов на момент вынесения судебного решения, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> (фактически исполнено <дата изъята>). В то же время, договором займа <номер изъят>/з от <дата изъята> предусмотрено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу (п. 1.4. Договора). В данном случае ООО «Премиум Трейд» и ФИО1 обязаны выплатить ООО «Стартвэлд» в солидарном порядке сумму процентов с момента вынесения судебного решения от <дата изъята> по момент фактического исполнения обязательства по оплате <дата изъята>. Обязанность ООО «Премимум Трейд» выплаты ООО «Стартвэлд» суммы основной задолженности, а также процентов по договору займа, была отражена в решении Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>. Таким образом, ООО «Премимум Трейд» и ФИО1 обязаны выплатить ООО «Стартзэлд» сумму процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> (момент фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности по договору займа) в размере 853947,19 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований к поручителю в связи с истечением срока поручительства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ООО «Премиум Трейд» был заключен договор займа <номер изъят>/з, по условиям которого истец предоставил в собственность указанного ответчика тремя равными частями <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> заем в размере 7 478 000 рублей под 50 % годовых, а указанный ответчик обязался возвращать сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею тремя равными платежами до <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Премиум Трейд» обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО1 <дата изъята> заключен договор поручительства.

Вступившим в законную силу <дата изъята> решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ООО «Премиум Трейд» и ФИО1 в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Стартвэлд» 1462136,37 рублей основного долга и 285723,50 рублей процентов по договору займа, 16939,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ООО «Стартвэлд» <дата изъята> выданы исполнительные листы серии ФС <номер изъят> и серии ФС <номер изъят>, на основании которых возбуждены исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> и <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят> ООО «Урбан строй» оплатило на счет ГУ ФССП России по РТ задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного в отношении ФИО1 в размере 1887142,18 рублей.

Платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят> ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУ ФССП России по РТ перечислило ООО «Стартвэлд» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> взысканную с ФИО1 задолженность по исполнительному листу серии ФС <номер изъят> в размере 1763606,24 рублей.

В силу п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 50% годовых.

В соответствии с п.1.3. проценты за пользование займом начисляются исходя их фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно пункту 1.4. договора гласит, что период начисления процентов за пользование начинается со дня фактической выдачи заимодавцем суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу.

Согласно приложению 1 договора займа <номер изъят> от <дата изъята> между ФИО1 и ООО «Стартвэлд» был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п 1.1. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа <номер изъят>/з от <дата изъята>, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Договором займа <номер изъят>/з от <дата изъята> предусмотрено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу (п. 1.4. Договора).

ООО «Стартвэлд» просит взыскать с ООО «Премиум Трейд» и ФИО1 в солидарном порядке сумму процентов с момента вынесения судебного решения от <дата изъята> по момент фактического исполнения обязательства по оплате <дата изъята> в размере 853947,19 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с его правильностью в части периодов просрочки исполнения обязательств, поскольку истцом неверно определены даты внесения платежей во исполнение обязательств по кредитному договору, произведенные в рамках исполнительного производства.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в абз.2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора. Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства 1887142,18 рублей в счет погашения задолженности, определенной решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> перечислены платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят> ООО «Урбан строй» на счет ГУ ФССП России по РТ за ФИО4

Как следует из решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ООО «Премиум Трейд» и ФИО1 в солидарном порядке взысканы в пользу ООО «Стартвэлд» проценты по договору займа в размере 285723,50 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

При указанных обстоятельствах проценты по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>/з должны исчисляться за период с <дата изъята> по <дата изъята> и составляют 827909,14 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Названная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку установленные законом сроки предъявления требований к поручителю не являются сроками давности, то проверка соблюдения сроков предъявления данных требований не зависит от наличия возражений ответчика и данный вопрос подлежит проверке судом независимо от доводов ответчика.

В соответствии с пунктом 1.6 договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения обязательств по договору. В случае продления срока действия договора срок действия поручительства продлевается автоматически.

Иного условия о сроке действия поручительства в договоре не содержится.

Условие о действии договора поручительства до полного исполнения обязательств по договору не является условием о сроке действия договоров поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку в договоре поручительства, заключенного между ООО «Стартвэлд» и ФИО1 не установлен срок, то в силу указанных норм права, срок для обращения в суд с указанными требованиями исчисляется в один год.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства. Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления кредитором должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга (в данном случае - в виде процентов за пользование кредитом) исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части, что также следует из пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Таким образом, проценты по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>/з за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 827909,14 рублей подлежат взысканию только с ответчика ООО «Премиум Трейд», а исковое заявление в части требований к поручителю ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Премиум Трейд» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 21558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стартвэлд» (ИНН <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт 9205 <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд»» (ИНН <номер изъят>) о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стартвэлд» сумму процентов по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>/з за период с <дата изъята> по <дата изъята>.2025 в размере 827909 (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот девять) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21558 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>