УИД - 23RS0059-01-2023-001943-89

К делу № 2а-2342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5149,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог за 2014 года (с учетом уточнения требований).

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае». По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КАМАЗ 6520, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № VIN: № Год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21150, VIN: № год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за 2014 год был начислен транспортный налог в размере 51 340 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог 2014 год, не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 5149,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог за 2014 года сумма пени по состоянию на текущую дату налогоплательщиком не погашена. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано на следующее. С административными исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку российским законодательством предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц по транспортному налогу и пени, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные расчетные периоды уже учтены в других исковых заявлениях. Просит суд применить срок исковой давности по заявленному требованию в связи с его пропуском. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю представлены письменные дополнения к административному исковому заявлению, в котором административный истец уточнил период, за который образовалась задолженность, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5149,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по пени, налог за 2014 год. Также указывает на то, что соблюден срок на обращение в суд, предусмотренный действующим законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России №.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд применить срок исковой давности к требованиям, которые заявлены административными истцом за пределами его срока. Поддержал доводы аналогичные изложенным в представленных суду письменных возражениях на административное исковое заявление.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 289 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего административного искового заявления в суд.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, явку которого суд обязательной не признал.

Суд, заслушав доводы и возражения административного ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ (Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ 6520, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ 6520, VIN: № год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

ФИО1 за 2014 год за указанные транспортные средства был начислен транспортный налог в размере 51 340 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма налога, начисленная за 2014 год, ФИО1 погашена полностью, но не своевременно.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему транспортный налог 2014 год в размере 51 340 рублей не уплатил в установленные законом сроки – до ДД.ММ.ГГГГ, ему в связи с просрочкой оплаты транспортного налога была начислена пеня в размере 5149,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог за 2014 год.

В материалы дела представлены копии административных исковых заявлений о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога 06-10/01811 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что периоды за которые административный истец просит взыскать пени с административного ответчика, не пересекаются по другим административным исковым заявлениям, так как административный ответчик направил письменные уточнения требований по административному исковому заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени по состоянию на текущую дату налогоплательщиком не погашена, ее размер административным ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако, поскольку административный ответчик добровольно задолженность не погасил, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №101 Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором указано, что он не согласен с начисленной ему суммой пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании к оплате начисленных пеней по налогу на имущество и транспортному налогу, основания для взыскания санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы административным истцом произведен верно.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1 Согласно почтового штемпеля на конверте административный иск Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Краснодарскому краю был направлен в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с января 2018 года предусмотрено списание задолженности по налогам и страховым взносам.

Под налоговую амнистию попадают физические лица и индивидуальные предприниматели. Для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность. Таким образом, по имущественным налогам физических лиц списывается задолженность по начислениям за 2013 год включительно, начисления 2014 года списанию не подлежат.

Учитывая, задолженность по уплате пени возникла у административного ответчика за 2014 год, данная задолженность списанию в указанном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства, поскольку административный иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 5 149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по пени, налог за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.05.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"