УИД 56RS0042-01-2022-001651-55 Дело № 2-5123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя С., судебных расходов, без участия сторон,

установил:

03 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и С. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 210 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,31 % годовых.

Погашение задолженности должно производиться аннуитетными платежами в сумме 5141,45 руб. ежемесячно 3 числа месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

17 января 2021 года заемщик С.. умерла, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией свидетельства о смерти.

Иск кредитором предъявлен к ФИО1, как наследнику в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Центральный районный суд г. Оренбурга Андроновой А.Р. от 13.05.2022 г., гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя С., судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 224859,40 руб., из которых просроченный основной долг 182 992,82 руб., просроченные проценты 34154,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 4099,49 руб., неустойка за просроченные проценты 3612,36 руб., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5448,59 руб., всего 230 307 руб. 99 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения банка с умершим заемщиком подтверждаются индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», копией выписки с лицевого счета, расчетом цены иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 25.02.2022г., выполненным истцом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В адрес ответчика кредитором направлены требования (претензия) о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно наследственному делу <номер> нотариуса нотариального округа г. Оренбург Оренбургской областной нотариальной палаты ФИО2, открытому к имуществу С.., умершей 17 января 2021 года, наследником, принявшим наследство после смерти, является дочь ФИО1 на основании поданного ей заявления о принятии наследства. Отец наследодателя У.П.С. и сын С.П.С. отказались от наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, кадастровой стоимостью 1/3 составляет 760569 руб. 53 коп., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1/2 доли 1275967,67 руб.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Иных средств для погашения задолженности не установлено, в связи с чем, усматриваются основания для расторжения кредитного договора, по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности и возражения на иск, ответчик не представил.

Требуемая неустойка соизмерима с размером нарушенного обязательства, оснований для снижения ниже пределов, заявленных истцом, не имеется.

Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, то есть как имущественного, так и неимущественного характера.

При этом, истцом оплачена государственная пошлина только по требованиям имущественного характера.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6000 рублей, для физических лиц – 300 руб.

В соответствии со ст.333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме5448,59 руб. и взысканию с ответчика в бюджет 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, которые не уплачены истцом при подаче иска в суд, а если бы они были уплачены банком, то в таком случае эта сумма была бы взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 03.02.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и С..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.02.2020 года, заключенному с наследодателем С., умершей 17 января 2021 года, в сумме 224859,40 руб., из которых просроченный основной долг 182 992,82 руб., просроченные проценты 34154,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 4099,49 руб., неустойка за просроченные проценты 3612,36 руб., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5448,59 руб., всего 230 307 (двести тридцать тысяч триста семь) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года

Судья

Решение20.11.2022