Дело № 2-530/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007547-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1000000 рублей.

Свои требования сторона мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором 5 гарнизонного военного суда г. Ереван от 23 августа 2021 года, оставленным в силе апелляционным постановлением <номер> от 26 ноября 2021 года военнослужащий по контракту войсковой части 90600 рядовой ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 350 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие по вышеуказанному уголовному делу А. и Б. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года частично удовлетворены требования А. и Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. С Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда было взыскано 1 000 000 рублей.

Факт взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации стал возможным ввиду совершения преступления ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, в период прохождения военной службы. Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с вынесенным решением, подав апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение и отказать А. и Б. в удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 марта 2024 года решение Пресненского районного суда города Москвы от 07 августа 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Одновременно с этим, А., и Б. обратилисьв Межрегиональное оперативное управление федерального казначействас заявлением о взыскании денежных средств с Министерства обороныРоссийской Федерации в размере 1 000 000 руб. 00 коп., приложив в обоснование своих требований исполнительныелисты ФС <номер> и ФС <номер> от 28 августа 2024 года,выданные Пресненским районным судом г. Москвы и вступившиев законную силу решение и апелляционное постановление.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления А. выплачена денежная сумма в размере 500 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2025 года № 280151. Б. выплачена денежная сумма в размере 500 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2025 года № 280149.

ФИО1, имея статус военнослужащего на момент совершения преступления, причинил материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации. Факт совершения преступления подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации полагает, что выплаченная сумма потерпевшим А., и Б. в размере 1000 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 пользу Министерства обороны Российской Федерации в полном размере.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", приведенным в абзаце 1 пункта 34 Постановления, при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с Федеральным законом от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определены порядок возмещения причиненного ущерба. Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих как военную службу по призыву, так и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 названного Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 статьи 5 приведенного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 данного Федерального закона от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 4 статьи 5 названного Федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года частично удовлетворены требования А. и Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, с Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда было взыскано в пользу А. 500000 рублей, в пользу Б. 500000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 марта 2024 года решение Пресненского районного суда города Москвы от 07 августа 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 12-16, 17-20).

Данным решением установлено, что 18.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя войсковой части <номер> ФИО1 под управлением транспортного средства «Урал-4320-0811-30» <номер>, который совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Опель Астра» г.р.з. Республика Армения <номер> под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб А., который является отцом А. и мужем Б. ФИО1 проходил военную службу по контракту с октября 2020 года в звании рядового войсковой части <номер>.

Приговором 5 гарнизонного военного суда г. Ереван от 23 августа 2021 года, оставленным в силе Апелляционным постановлением № 22А-418/2021 от 26 ноября 2021 года военнослужащий по контракту войсковой части 90600 рядовой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нарушения правил вождения и эксплуатации транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (л.д. 23, 24).

А. и Б. обратились в Межрегиональное оперативное управление федерального казначейства с заявлением о взыскании денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в размере 1 000 000 руб. 00 коп., приложив в обоснование своих требований исполнительныелисты ФС <номер> и ФС <номер> от 28 августа 2024 года,выданные Пресненским районным судом <адрес> и вступившиев законную силу решение и апелляционное постановление.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления А. выплачена денежная сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2025 года № 280151. Б. выплачена денежная сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2025 года № 280149.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.11.2020 с участием водителя войсковой части <номер> ФИО1 под управлением транспортного средства «Урал-4320-0811-30» <номер>, он нарушил правила вождения и эксплуатации транспортной машины, в результате чего произошла смерть А. Вступившим в законную силу приговором 5 гарнизонного военного суда г. Ереван ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ. С учетом установленного судом факта наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО1 и причинением ущерба Министерству обороны Российской Федерации, возникшего в результате выплаты потерпевшим А. и Б. денежных средств в счет возмещения компенсации морального вреда, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 25000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН <номер>) в местный бюджет муниципального образования «Городской округ Серпухов» государственную пошлину в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.01.2026.