Решение по делу № 2-1442/2022 от 09.01.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества.

УИД 66RS0028-01-2022-001918-37

Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.01.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Содействие XXI» обратилось с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Содействие XXI» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заемщику выдан займ на сумму 35 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № №. Сумма займа подлежала возврату 09.04.2021. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 110,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. За ненадлежащее исполнение обязательств начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно выписке из ЕГРН до настоящего времени собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является должник ФИО4 Наследственное дело не заводилось, в связи с чем недвижимое имущество является выморочным и по закону перешло в собственность Администрации ГО город Ирбит. Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по договору займа на 30.07.2022 составляет 23 119 рублей 05 копеек, в том числе: 22 287 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 831 рубль 89 копеек – задолженность по процентам за пользование займом. Просили взыскать с Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области задолженность по договору потребительского займа от 10.04.2020, в размере 23 119 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 57 копеек.

Определениями от 16.09.2022 и 08.11.2022 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д.47-49, 71-72).

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МК «Содействие XXI», в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6, представивших возражения относительно заявленных требований истца, просивших о рассмотрении дела без их участия, представителя третьего лица Территориального управления Росимущества в Свердловской области, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения, не представили (л.д.3 оборот, 92-102).

Из представленных возражений ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6 следует, что с исковым заявлением они не согласны, так как наследство после смерти своей матери ФИО4 они не принимали, в настоящее время обратились к нотариусу нотариального округа г. Ирбит и Ирбитского района с заявлениями об отказе от наследства.

Представитель ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Сведениями о причинах неявки представителя ответчика, суд не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, никем не заявлено.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной, и считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области.

В судебном заседании 08.11.2022 представитель ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО7, пояснила, что жилое помещение, принадлежащее ФИО4 в реестре муниципальной собственности не числится. Администрация в порядке признания данного жилого помещения в качестве выморочного имущества действий не производила, оформления прав в муниципальную собственность не совершалось. Администрация не является надлежащим ответчиком. Наследником выморочного имущества является Российская Федерация, которая должна отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, жилой дом по адресу: <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем кадастровая и рыночная стоимость жилого помещения не может быть принята в расчет при взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.57-59).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику выдан займ на сумму 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по договору – 110,00%. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д.4-6,11).

С указанными условиями ФИО4 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ФИО4 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен № №

Как следует из справки-расчета займа ФИО4 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом (л.д.15), в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 119 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является верным, в нем имеются все поступившие в счет погашения задолженности суммы по договору, распределены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образование задолженности, ее размер, подтвержден письменными документами, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, при этом задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не была погашена (л.д.12).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У умершего заемщика ФИО4 имеются наследники первой очереди - дети ФИО3, ФИО8 (до регистрации брака ФИО9), ФИО10 (до регистрации брака ФИО9) (л.д.45,53).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № № по заявлениям наследников первой очереди по закону ФИО3, ФИО8 (до брака ФИО9), ФИО10 (до брака ФИО9) об отказе от наследства (л.д.106-118).

Других наследников после смерти ФИО4 не имеется, в зарегистрированном браке на момент смерти ФИО4 не состояла, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 на день её смерти было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 72). Наличия иного имущества умершего заёмщика не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО4 на праве собственности, кроме наследодателя никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д.76), доказательств несения расходов наследниками первой очереди за квартиру, входящую в наследственную массу, не имеется.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умерший заемщик ФИО4 значилась зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес> находящемся в собственности Муниципального образования г. Ирбит. Кроме ФИО4 в указанном жилье никто не проживал и не был зарегистрирован, что также подтверждается сведениями, представленными ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» (л.д.78-79,81,119-122).

Таким образом, наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО6, ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация городского округа «город Ирбит».

Доводы ответчика о наличии у ФИО4 наследников по закону, не являются основанием для отказа в признании указанного наследственного имущества выморочным и во взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации городского округа «город Ирбит», поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, напротив, написали заявления об отказе от наследства после смерти матери ФИО4 Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследники первой очереди по закону – дети наследодателя не приняли наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО4 является выморочным, ответчик Администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего в её собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО4

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2022 установлена стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО4, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности умершему заемщику, на момент открытия наследства, в размере 228 000 рублей. В пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Ирбит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2019, в размере 39 079 рублей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области с Администрации городского округа «город Ирбит» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 648 рублей 12 копеек.

Таким образом, в данном случае размер общей задолженности по кредитным договорам № №, № № и № № составляет 106 846 рублей 54 копейки (39079,37+44648,12+23119,05), что не превышает стоимости наследственного имущества - квартиры 228 000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Содействие ХХI» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 119 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, муниципальное образование подпадает под действие п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 5-КГ17-251.

То обстоятельство, что жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, не является основанием для освобождения Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, принявшей наследственное имущество, от исполнения обязательств наследодателя по договору потребительского займа, поскольку недвижимое имущество на момент открытия наследства существовало и существует в настоящее время, включено в Единый государственный реестр недвижимости, поэтому имеет кадастровую и рыночную стоимость.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» свердловской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 893 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 119 (двадцать три тысячи сто девятнадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5, ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.

Председательствующий