74RS0028-01-2022-005421-95

Дело №2-4337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.08.2019 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме 4 164 000 рублей, со сроком возврата не позднее 30.12.2021 года. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 164 000 рублей.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что для дачи займа она взяла кредиты и фактически сумму передала ответчику больше, чем указано в расписке, но определили данную сумму займа, на претензию ответчик не ответила. Поскольку в расписке указана сумма 4 164 000 рублей, просит взыскать ее с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела расписки от 01.08.2019 года следует, что ФИО2 взяла в долг в качестве займа 4 164 000 рублей у ФИО1, обязуется вернуть указанную сумму не позднее 30.12.2021 года. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д. 62).

В подтверждение наличия у истца денежных средств представлен кредитный договор НОМЕР от 15.07.2019 года, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на сумму 2 360 000 рублей (л.д. 5-6), кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 на сумму 1 635 140 рублей (л.д. 7-оборот-9), кредитный договор НОМЕР от 18.07.2019 года, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на сумму 1 500 000 рублей (л.д. 10-12), справка о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 19.05.2020 года, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 на сумму 300 000 рублей (л.д. 12-оборот-13).

Из материалов дела следует, что ФИО2 возврат долга истцу не производила, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 164 000 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.08.2019 года в размере 4 164 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от 01.08.2019 года в размере 4 164 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова