Дело № 2-1513/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002433-98

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2018 года между ПАО «Востояный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей под 22,70% годовых сроком на 1124 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора Потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183276 р. 81 к.

По состоянию на 13 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 50340 р. 89 к., из них: просроченная ссудная задолженность – 32980 р. 31 к., просроченные проценты 7290 р. 08 к., просроченные проценты на просроченную ссуду 7118 р. 67 к., неустойка на просроченную ссуду 2418 р. 61 к., неустойка по просроченным процентам 533 р. 22 к.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 29.01.2018 года в размере 50340 р. 89 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 р. 23 к.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, возражений относительно иска не представила, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявила.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 85000 руб. под 22,70 % годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования.

Факт предоставления ФИО1 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № (№) по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 50340 р. 89 к., из них: просроченная ссудная задолженность – 32980 р. 31 к., просроченные проценты 7290 р. 08 к., просроченные проценты на просроченную ссуду 7118 р. 67 к., неустойка на просроченную ссуду 2418 р. 61 к., неустойка по просроченным процентам 533 р. 22 к.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлены.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период образования задолженности банком начислена неустойка на просроченную ссуду 2418 р. 61 к., а также на просроченные проценты 533 р. 22 к.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение сумм неустойки и процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд находит заявленный истцом размер неустойки обоснованным. Поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1710 р. 23 к.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 в размере 50340 р. 89 к., из них: просроченная ссудная задолженность – 32980 р. 31 к., просроченные проценты 7290 р. 08 к., просроченные проценты на просроченную ссуду 7118 р. 67 к., неустойка на просроченную ссуду 2418 р. 61 к., неустойка по просроченным процентам 533 р. 22 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 р. 23 к., а всего взыскать 52051 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Г. Константинова