УИД 74RS0038-01-2025-002155-02

Дело № 2-2661/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты> №, №. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, № ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> №, № было застраховано в СОА «ВСК». На основании заявления потерпевшего страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 14 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО3, под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 При этом в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков 20 мая 2024 года.

ДТП от 14 мая 2024 года признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, о чем составлен акт ДАТА года, ФИО3 выплачено страховое возмещение ДАТА года в сумме 400 000 руб.

16 июля 2024 года САО «ВСК» компенсировало АО «АльфаСтрахование» расходы в сумме 400 000 руб. по требованию от 12 июля 2024 года.

28 марта 2024 года между САО «ВСК» и страхователем ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащего ФИО2 серии №.

Вместе с тем, согласно условиям договора в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только ФИО4

Таким образом, на момент ДТП 14 мая 2024 года гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что гражданская водителя ФИО1 на момент ДТП ДАТА года не была застрахована в установленном порядке, ответчик ФИО1 вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 апреля 2025 года, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение принято 15 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова