Дело №
УИД 27RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 год <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО ТБанк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей.
Перед заключением договора кредитной карты, ответчик был надлежащим образом проинформирован банком об условиях кредитного обслуживания. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В установленный договором срок ответчик задолженность не погасил. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 415 452 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 311 368 рублей 49 копеек, сумма процентов – 99 167 рублей 40 копеек, сумма штрафа – 4 916 рублей 84 копейки.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 415 452 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещен по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и материалах кредитного досье, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из материалов дела следует, на основании собственноручно подписанной заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске кредитной карты Банк заключил с ним договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей. К заявке приложены заявление – анкета и копия паспорта.
Согласно п. 2 договора – срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Согласно п.4 договора процентная ставка по договору составляет: на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расчетной операции – 23,2% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 38, 9% годовых, на платы, снятию наличных и прочих операций – 58,9 % годовых.
Согласно п. 6 договора минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Согласно п. 12. Договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, банковскими уведомлениями.
Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Материалами дела подтверждено, что истец, в соответствии с УКБО сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 452 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 311 368 рублей 49 копеек, сумма процентов – 99 167 рублей 40 копеек, сумма штрафа – 4 916 рублей 84 копейки.
Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Тбанк задолженности по договору о выпуске кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 415 452 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 рубля, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1.
После отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
Тем самым, суд признает, что обращаясь на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагал информацией как о наличии спора, так и о размере задолженности.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, в том числе не предоставлены доказательств отсутствия долга либо его наличие в ином размере не предоставлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд полагает свои выводы обосновать пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и приложенными в обоснование заявленных требований материалами дела.
Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его верным, ответчиком контррасчет не предоставлен, расчет истца не оспорен, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах, суд признает требования ситца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.
При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 886 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 1011 №, ИНН <***>) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415452 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ