Решение по делу № 2-2374/2022 от 26.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на разработку авторского дизайн-проекта помещения

установил:

ФИО1 в редакции уточненных требований просит суд взыскать с ФИО3

аванс по договору на разработку авторского дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97050 рублей,

неустойку по договору на разработку авторского дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194100 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца,

судебные расходы в размере 114600 рублей.

В обоснование требований указывает, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Сочи, <адрес>, в которой проживает лично со своей семьей.

С целью улучшения жилищных, бытовых условий истец в марте 2021 г. решил сделать в квартире ремонт.

Дня чего в сети интернет им была подобрана организация, которая бы выполнила дизайн-проект.

В приложении Инстаграмм имеется реклама ответчика ФИО3, из которой следует, что она является руководителем студии дизайна и выполняет проектные работы.

В связи с чем истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО3 договор на разработку авторского дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в тексте договора, который был предложен ответчиком, ответчик была поименована без отношения к категории самозанятого, предпринимателя иного лица осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п.5.2 договора срок исполнения работ составляет 60 дней с даты подписания договора. Ответчиком был получен аванс от истца 14.04.2021 на сумму 97050 рублей и ответчик приступила к работе. То есть ответчик должна была закончить работы 14.06.2021.

Однако работа не была выполнена в срок. Ответчиком был направлен истцу по электронной почте окончательный вариант дизайн-проекта и акты выполненных работ только 29.11.2021, то есть с просрочкой в 168 дней.

Согласно п.2.8 договора работа (дизайн-проект) должна быть выполнена в соответствии с действующими в РФ нормами ГОСТ и СНиП, иными нормативными документами.

Однако представленный для приемки дизайн-проект содержит решения по переносу сантехники и канализационных коммуникаций, так называемых "мокрых точек".

Реализация этого дизайн-проекта грубо нарушит Санитарные нормы и правила, утв. Постановлениями Правительства РФ (в том числе п.24 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, СП 29.13330.2011, п.9.22 СП 54.13330.2016, п.3.8 СанПиН 1.2.2645-10), что в свою очередь приведет к обоснованным требованием контролирующих органов власти о признании перепланировки самовольной и обязании привести помещение в первоначальное состояние, таким образом проект реализован не будет, а истец понесет значительные убытки.

Так, проектом (например, планировочное решение л.15) предусмотрено размещение туалета и ванной в жилой комнате (помещение 4 согласно техническому паспорту квартиры от 04.07.2010, выданного Сочинским отделом БТИ), и над жилыми помещениями нижерасположенной квартиры. Прачечная и кухня предусмотрены проектом в жилом помещении 5, также над жилыми помещениями нижерасположенной квартиры.

Расположение спальни (помещение 4 по проекту) предусмотрено под санузлом и кухней вышерасположенной квартиры.

Таким образом, представленный дизайн-проект является негодным в целом.

Учитывая изложенное истец направил 11.02.2022 ответчику уведомление о расторжении договора, претензию о возврате аванса, выплате неустойки.

Претензия была направлена почтой заказным письмом на адрес ответчика, а также на электронную почту ответчика. Ответчик получил претензию как почтой так и электронной почтой.

До настоящего времени ответчик не направила истцу ответ на претензию, добровольно требования не удовлетворила.

В связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы ответчик является индивидуальным предпринимателем, основной сферой деятельности - дизайн.

Ответчик размещает свою рекламу в сети "интернет", направленную на неограниченный круг лиц о том, что она, студия дизайна руководителем которой она является, выполняет работы по ремонту квартир.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.1 ст.28 и п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы. Вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы.

Так как выполненная ответчиком работа ненадлежащего качества в целом, то ответчик обязана истцу вернуть аванс в размере 97050 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения Договора составляет: 194100 рублей * 3% * 168 дней = 978264 рублей.

При этом согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, в связи с чем сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 194100 рублей.

При этом необходимо учитывать обстоятельство, что истец, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязательств, в июля 2021 г. силами привлеченной подрядной организации начал ремонт в этой квартире. В настоящее время по вине ответчика ремонт не доделан, квартира находится в состоянии не пригодном для проживания, истец длительное время по вине ответчика вынужден проживать вне своего жилища, постоянного привычного места жительства: то обстоятельство, что в настоящее время цены на строительные материалы, работы существенно выросли и он будет вынужден доделывать ремонт по ценам существенно выше.

Поэтому истец полагает справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере 194100 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации истец исходит из того, что его семья длительное время по вине ответчика вынуждена проживать вне своего жилища, постоянного привычного места жительства. Он переживает в связи с необходимостью истребования своих денег у ответчика, участвовать в судебных разбирательствах, имеется неопределенность в стоимости завершения ремонта учитывая существенно возросшие цены на строительные материалы, оборудование и работы.

Поэтому, учитывая судебную практику, истец полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Также истец полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу.

Ответчик был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по претензионной работе с ответчиком, консультаций, но сбору доказательств, подготовки и подачи настоящего искового заявления, представлении интересов в суде.

Стоимость работ по оказанию юридической помощи составила 50000 рублей и подтверждается прилагаемой к иску квитанцией.

Размер оплаты услуг адвоката соответствует цене на аналогичные услуги адвокатов в Краснодарском крае. Согласно п.2.1 мониторинга гонорарной практики от 27.09.2019, опубликованном на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края, участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции стоит 55000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из содержания статей 88, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Поэтому полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50000 рублей.

Истцом было направлено ответчику претензия о добровольном удовлетворении требований в части возврата аванса и выплаты неустойки. Однако ответчик в установленный Закона РФ "О защите прав потребителей" десятидневный срок ее не удовлетворила.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требовании потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому считает, что с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ФИО3 подан встречный иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку авторского дизайн-проекта интерьера помещения на Объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, в размере 160710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) и ФИО3 (далее по тексту - Истец, Исполнитель) заключен договор № на разработку авторского дизайн-проекта интерьера помещения.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение авторского дизайн-проекта интерьера на объекте (далее по тексту - Объект), расположенный по адрес: г.Сочи, <адрес>, площадь Объекта, в котором надлежит выполнить авторский дизайн-проект составляет 64,7 кв.м.

В соответствии с п.3.1.1, 3.1.2 Договора Исполнитель, обязан выполнить, работы в соответствии с техническим заданием и иными исходными данными. Согласовать с Заказчиком результат выполненных работ.

В свою очередь Заказчик во исполнение п.3.2.1, 3.2.3 Договора обязан оплатить Исполнителю полную стоимость работ по настоящему Договору, а также принять от Исполнителя результаты выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.4.1 Договора стоимость работ на настоящему Договору, определяется из расчета 3000 (три тысячи) рублей за 1 кв.м, и составляет 194100 рублей.

Исполнитель в день подписания Договора 14.04.2021 во исполнения п.4.3 Договора получил от Заказчика аванс в размере 97050 рублей.

Техническое задание и техническая документация Заказчиком не передавалась, все свои пожелания Заказчик излагал в устной форме и через голосовые сообщения в мессенджерах.

23.04.2021, Заказчику направлен вариант планировочных решений с расстановкой мебели в спальне (без переноса основных конструктивов).

18.06.2021, Заказчику направлен проект планировки кухни с учетом пожелания клиента о переносе мокрых зон.

Так как дизайн-проект - это продукт интеллектуальной собственности изготавливается исключительно с применением опыта навыков Дизайнера и несомненно с учетом пожеланий и мнений Заказчика.

Исполнитель, всегда готов к конструктивному диалогу с Заказчикам, чтобы получить и подготовить для Заказчика первоклассный индивидуальный продукт.

Большая часть обсуждений, предложений и согласований этапов работ выполнялась между Заказчиком и Исполнителем по средствам мессенджеров и голосовых сообщений, что подтверждается скриншотами.

На протяжении нескольких месяцев пожелания Заказчика к проекту постоянно менялись, Заказчиком не единожды высказывались пожелания о возможности переноса на Объекте мокрых зон, стояков отопления, газового котла с целью изменить назначение жилых и нежилых помещений на Объекте.

Данная неопределенность в пожеланиях Заказчика подтверждается перепиской последнего с АО "Газпром Газораспределение Краснодар" от 26.07.2021 (о возможности установление котла и прокладке газовой трубы).

Кроме того, 18.11.2021 между Заказчиком и Исполнителем подписано дополнительное соглашение № 1 к договору услуг по разработке авторского дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которого, следует что, между Заказчиком и Исполнителем достигнуто соглашение об увеличении стоимости работ, ввиду увеличения объема выполняемых работ путем добавления еще одной комнаты (детской), так площадь, предоставляемая под исполнение авторского дизайна-проекта интерьера, составила 85,92 кв.м.

Так, согласно правилам делового оборота подписание дополнительного соглашения подразумевает под собой увеличение сроков на выполнение работ, в связи с увеличением объемов таких работ.29.11.2021 Исполнителем, в адрес Заказчика по средствам электронной почты, указанной в Договоре направлен дизайн-проект и акт выполненных работ (скриншот прилагается), на который ответа от Заказчика так же не последовало

После направления дизайн-проекта в адрес Заказчика, по средствам смс-мессенджера (телеграмм) от Заказчика, пришли правки относительно детской комнаты и дополнительного расположения розеток.

11.12.2021 в адрес Заказчика направлен окончательный вариант изготовленного авторского дизайн-проекта интерьера на объекте, расположенного по адрес: г.Сочи, <адрес>.

13.12.2021 Исполнитель совместно с Заказчиком на Объекте выполнения работ по разработке авторского дизайн проекта обсуждались, детали окончательной версии дизайн проекта, что подтверждается записями с камеры наблюдения, установленной на Объекте.

Однако, Заказчиком в нарушение норм гражданского законодательства в адрес Исполнителя 11.02.2022 направлено уведомление о расторжении договора на разработку авторского дизайна интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заключенный между Заказчиком и Исполнителем Договор не содержит в себе условий об одностороннем расторжении и отказе от обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и растяжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми нормативными актами.

На основании п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.1 Договора, Договор вступает в силу, с момента его подписания и заканчивается подписанием Сторонами Акта приема-передачи.

Из вышеизложенного следует, что, получив 11.12.2021 готовый авторский дизайн-проект, выполненный Исполнителем в рамках действующего Договора, Заказчик, уклоняясь от исполнения обязательств по Договору, отказался от подписания акты выполненных работ и оплаты за фактически выполненные работы.

В место подписания акта выполненных работ и оплаты услуг по Договору, 11.02.2022 направил Исполнителю уведомления о расторжении Договора на разработку авторского дизайн- проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Следовательно, не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг закрепленные в п.4.4 Договора чем грубо нарушил нормы делового оборота и гражданского законодательства РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель наставал на удовлетворении требований, в требованиях встречного иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ФИО3 просил удовлетворить встречный иск, отказать в требованиях ФИО1

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд разрешает дело следующим образом.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г.Сочи, <адрес>.

С целью улучшения жилищных, бытовых условий истец в марте 2021 г. решил сделать в квартире ремонт.

Дня чего в сети интернет им была подобрана организация, которая бы выполнила дизайн-проект.

В связи с чем истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО3 договор на разработку авторского дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу п.2 ст.720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик исполнил договор с нарушениями, исключающими реализацию дизайн-проекта в натуре, а также нарушил сроки выполнения работ, установленный договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

В рамках дела ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ проведена судебная экспертиза (заключение 3959/9-2/16.1 от 16.11.2022), согласно которой выполненный дизайн-проект ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку авторского дизайн-проекта не соответствует следующим требованиям, предъявляемым к проектной документации:

пунктам 5.3.2, 5.5.1 и 5.5.2 ГОСТ 21.501-2018 "Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации архитектурных конструктивных решений";

п.2 и п.5 ГОСТ 2.302-68 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Масштабы" (с Изменениями № 1, 2, 3);

п.4.12.2 и п.4.7 ГОСТ 21.201-2011 "Система проектной документации для строительства (СПДС). Условные графические изображения элементов зданий, сооружений и конструкций" (Переиздание);

пунктам 5.1.3, 5.1.6 и 7.2 ГОСТ 21.608-2014 "Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации внутреннего электрического освещения" (с Поправкой);

п.6.1 ГОСТ Р 21.101-2020 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации";

п.9 и п.12 ГОСТ 21.507-81 (СТ СЭВ 4410-83) "Система проектной документации для строительства (СПДС). Интерьеры. Рабочие чертежи" (с Изменением № 1).

Предложенные ФИО3 в дизайн-проекте решения по переустройству, перепланировке квартиры не соответствуют следующим требованиям строительных санитарных норм и правил РФ:

пункты 9.7, 9.22 и 9.22а СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003" (с Изменениями № 1, 2, 3);

п.24 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (с изменениями на 06.04.2022);

пунктам 4.5 и 4.8 СП 29.13330.2011 "Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88" (с Изменениями № 1, 2);

пунктам 6.5.3, 6.5.4, 6.5.5, 6.5.7 и 6.5.8 СП 60.13330.2016 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением № 1);

п.128 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

При реализации посредством строительных работ несоответствий предложенных ФИО3 в дизайн-проекте решений по переустройству, перепланировке квартиры требованиям строительных, санитарных норм и правил РФ эксплуатация жилого помещения (квартиры) недопустима.

Исходя из заключения эксперта, ФИО3, как подрядчиком выполнения работ, нарушен п.2.8 договора, заключающийся в том, что реализация дизайн-проекта на практике приведет в недопустимости эксплуатации жилого помещения.

Таким образом, оснований считать, что договор исполнен подрядчиком, не имеется, в связи с чем уплаченные по договору денежные средства подлежат возвращению заказчику, что исключает удовлетворение встречных требований ФИО3

Разрешая заявленные требования ФИО1 суд отмечает, что на данные отношения не распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Из содержания статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, в соответствии с приведенными требованиями закона применение к спорным правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителей является правом суда в зависимости от установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что занятие частно-предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, являлся также факт осуществления ФИО3 работ по договору подряда с извлечением прибыли неоднократно.

На момент заключения договора ФИО3 являлась физическим лицом, в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована. Доказательств, что ФИО3 занималась извлечением прибыли неоднократно, в материалы дела не представлено, поэтому Закон о защите прав потребителей применению не подлежит.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела (оплата услуг эксперта, расходы на представителя) суд распределяет на основании ст.98, 100 ГПК РФ, находя их необходимыми и разумными, в части государственной пошлины на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 аванс по договору на разработку авторского дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97050 рублей, судебные расходы на оплату экспертных услуг 64600 рублей, оплату услуг представителя 50000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части требований ФИО1.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на разработку авторского дизайн-проекта помещения.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет 3111,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Председательствующий