№2-3584/2022
50RS0033-01-2022-005153-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности и ордера адвоката Топтова С.Б.,
представителей ответчика ЖСК «ФИО5 28» - председателя кооператива ФИО2 и на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «ФИО5 28» об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК «ФИО5 28», признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «ФИО5, 28», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ее из членов кооператива, как не внесшей своевременно членские взносы, и имеющей задолженность на дату принятия решения и о признании за собой права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и застройщиком ООО «ТСТ Столица» был заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира со строительным номером 71, расположенная на третьем этаже дома. ООО «ТСТ Столица» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего, погашены требования участников строительства ООО «ТСТ Столица» в общей сумме 174 825 869,49 руб., по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке кадастровые номера №, степень готовности объекта 95%, погашены путем передачи прав застройщика ООО «ТСТ Столица» на объект незавершенного строительства, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК «ФИО5 28». С момента передачи прав застройщика ЖСК «ФИО5 28» обязательства ООО «ТСТ Столица» перед истцом были прекращены и возникли обязательства у кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что он не является членом кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива. При этом истец исполнила приняты на себя обязательства по договору № № долевого участия в строительстве жилого дома по указанному выше адресу и приобрела право требования квартиры, указанной в иске.
В судебном заседании сторона истца на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель также пояснил, что имеются противоречия в повестке собрания и принятом решении, поскольку конкретное лицо, которое исключается из членов кооператива в повестке не указано, а в решении имеется фамилия истца.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что нарушений действующего законодательства и Устава ЖСК «ФИО5 28» при проведении собрания допущено не было. Поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, где указано, что о проведении общего собрания члены кооператива, в том числе истец, были уведомлены надлежащим образом. При этом уведомление направлялось и по месту регистрации истца, но ею не было получено. Пунктом 3.14 Устава ЖСК «ФИО5, 28» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из него на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого нарушения порядка внесения членских и паевых взносов. Такое же основание предусмотрено и действующим ЖК РФ (ст.ст. 130, 132). Также сторона ответчика считает, что истец пропустила срок давности обращения в суд с требованием о признании собрания недействительным.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Жилищно-строительные кооперативы в соответствии с частью 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации являются потребительскими кооперативами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива. Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом кооператива (ч. 3 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статьей ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищный кооператив действует на основании Устава. Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива. Пунктом 1 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрена выплата пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, стоимости его паевого взноса и кооперативных выплат в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и застройщиком ООО «ТСТ Столица» был заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно договора, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира со строительным номером 71, расположенная на третьем этаже дома.
ООО «ТСТ Столица» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о передаче указанного выше жилого помещения включено в реестр требований участников строительства ООО «ТСТ Столица».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица зарегистрирован Жилищно-строительный кооператив «ФИО5 28» (ЖСК «ФИО5, 28»), председателем правления кооператива является ФИО2
Устав ЖСК «ФИО5 28» утвержден решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. Устава, кооператив создается для завершения строительства многоквартирного дома, являющегося объектом незавершенного строительства и созданного на денежные средства, привлеченные ООО «ТСТ Столица» в соответствие с положениями федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», преимущественное право на вступление в члены кооператива имеют лица, заключившие договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО «ТСТ Столица» и оплатившие цену такого договора в полном объеме. Все вступившие в реестр кредиторов через арбитражный суд на квартиры считаются автоматически членами ЖСК.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ТСТ Столица» ФИО4 - погашены требования участников строительства ООО «ТСТ Столица» в общей сумме 174 825 869,49 руб., в том числе по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке кадастровые номера №, степень готовности объекта 95%, путем передачи прав застройщика ООО «ТСТ Столица» на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК «ФИО5 28».
Таким образом, с момента передачи прав застройщика ЖСК «ФИО5 28» обязательства ООО «ТСТ Столица» перед истцом были прекращены и возникли обязательства у кооператива, что не оспаривается.
Частью 1 и 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).
Судом установлено, что решением общего собрания членов ЖСК «ФИО5 28», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 исключена из членов кооператива, как не внесшая своевременно членские взносы и имеющей задолженность на дату принятия решения, с выплатой паевого взноса, согласно Уставу ЖСК «ФИО5, 28».
В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В судебном заседании стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты доводы истца о том, что об оспариваемом решении о своем исключении из членов кооператива она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд, являются не состоятельными.
Согласно ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов.
По смыслу ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации возврат паевого взноса члену жилищного кооператива регулируется Уставом кооператива.
Право члена кооператива, не оплатившего пай полностью и прекратившего членство в нем по основаниям, указанным в подпунктах 1,2 пункта 3.12. Устава, на получение паенакопления закреплено в разделах 3 и 12 Устава ЖСК «ФИО5 28». Такая выплата должна быть произведена в срок не более чем два месяца со дня принятия решения общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива (п. 12.1. Устава). Возврат паевого взноса члену ЖСК в случае его выхода осуществляется не ранее, чем 10 календарных дней с момента получения ЖСК денежных средств от нового члена ЖСК, в счет реализованного ЖСК пая выходящего члена ЖСК новому члену ЖСК (п. 12.1.1. Устава).
Расчет суммы паевого взноса, подлежащей возврату выходящему члену ЖСК, определен п.12.1.2. Устава кооператива.
Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений сторон, уведомлений, бюллетеней (решений по вопросам повестки дня) для голосования, Устава ЖСК «ФИО5 28» и оспариваемого протокола общего собрания, позволил суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Основанием для исключения истца из членов кооператива послужило не внесение паевого взноса для компенсации затрат на дострой объекта незавершенного строительства по <адрес>, на протяжении длительного срока.
При этом материалы дела содержат доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление ЖСК «ФИО5 28», где разъяснено, что кооператив создан с целью завершения строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>; определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашены требования участников строительства ООО «ТСТ Столица» в общей сумме 174 825 869,49 руб., в том числе по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, степень готовности объекта 95%, путем передачи прав застройщика ООО «ТСТ Столица» на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК «ФИО5 28»; истцу предложено написать заявление о вступлении в члены ЖСК «ФИО5 28» и предоставить необходимы документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО «ТСТ Столица» и другие документы, а также разъяснена обязанность внесения взносов в кооператив и последствия неисполнения данной обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено уведомление ЖСК «ФИО5 28» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении нее может быть принято решение об исключении из членов кооператива на основании п. 3.14. Устава, в связи с тем, что все требования, изложенные в ранее направленном уведомлении, истцом были проигнорированы.
В январе 2022 г. ФИО1 направлено уведомление о предстоящем общем собрании ЖСК с вопросом об исключении членов кооператива в связи с систематическими нарушениями пунктов Устава ЖСК, предусматривающих порядок внесения паевых и иных взносов.
И, как указано выше, решением общего собрания членов ЖСК «ФИО5 28», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 исключена из членов кооператива, как не внесшая своевременно членские взносы и имеющая задолженность на дату принятия решения, с выплатой паевого взноса, согласно Уставу ЖСК «ФИО5 28».
Из представленных в материалы дела документов, в том числе решений членов ЖСК по вопросами повестки дня следует, что в голосовании приняли участие 66 голосов (из расчета 1 квартира – 1 голос), при общем количестве голосов – 95 (или 100%), необходимый кворум имелся (69,4% от общего числе голосов).
Решение по оспариваемому истцом вопросу № повестки дня в части в том числе ее исключения из членов ЖСК «ФИО5 28», принято большинством голосов – 63 голоса «за», 3 «воздержалось».
При этом доводы истца о том, что указанный вопрос не стоял в повестке дня, т.к. там не было указано ее фамилии, суд считает не состоятельным на основании следующего.
Указанный в п. 8 оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ повестки дня общего собрания сформулирован в следующем виде: «Расторгнуть договоры с членами ЖСК и исключить из членов ЖСК не внесших своевременно членские взносы и имеющих задолженность на дату принятия решения. Выплатить паевой взнос согласно Уставу ЖСК «ФИО5 28».
Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что она на 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ внесла членский взнос в кооператив и не имела задолженность по членским взносам, ее фамилия обоснованно указана в вопросе 8 повестки дня, наряду с другими лицами, исключенными из членов кооператива, как не внесших своевременно членские взносы и имеющие задолженность на дату принятия решения, с выплатой паевого взноса, согласно Уставу ЖСК «ФИО5 28».
Доводы истца о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о проведении указанного выше собрания, суд также не признает состоятельными, поскольку еще в 2020 г. решением общего собрания членов кооператива принято решение об уведомлениях о собраниях путем их размещения в местах общего пользования.
ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении очно-заочного собрания были размещены на досках объявлений на всех подъездах многоквартирного дома по <адрес>.
Кроме того, в декабре 2021 г. кооперативом в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящем общем собрании ЖСК с вопросом об исключении членов кооператива, в том числе ее, в связи с систематическими нарушениями пунктов Устава ЖСК, предусматривающих порядок внесения паевых и иных взносов. Получение указанного уведомления по месту своего жительства истец не обеспечила, в связи с чем понесла риск наступивших в результате этого бездействия неблагоприятных для себя последствий.
Кроме того, необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. А на основании п. 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Исходя же из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Судом при рассмотрении дела не установлена совокупность необходимых условий для признания недействительным оспариваемого собрания в соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, с учетом разъяснений пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе существенных нарушений созыва и проведения оспариваемого собрания, поскольку ответчиком представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт уведомления собственников о проводимом общем собрании, информирования о результатах голосования. Также судом, с учетом имеющихся в материалах дела решений (бюллетеней) и других документов, представленных ответчиком, сделаны выводы о наличии кворума при проведении голосования.
Разрешая спор, суд установил, что истец хоть и не принимала участие в очно-заочном общем собрании ЖСК «ФИО5 28», ее голос (в количестве 1) не мог повлиять на принятые решения, а кроме того, истцом не представлено убедительных обоснований, подтверждающих существенные неблагоприятные последствия для нее принятыми решениями.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в части признания незаконным оспариваемого решения общего собрания.
С учетом изложенного, оснований для признания права собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> также не имеется, поскольку в силу положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорную квартиру может быть приобретено только членом ЖСК «ФИО5 28», полностью внесшим свой паевой взнос за квартиру, чего истцом сделано не было.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве членами жилищно-строительного кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства.
Взаимоотношения участников строительства и ЖСК регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и основаны на их членстве.
Согласно Устава, ЖСК «ФИО5 28» не является правопреемником застройщика-банкрота ООО «ТСТ Столица», дом передан для достройки вновь созданному юридическому лицу и права на жилые помещения в результате деятельности кооператива приобретают лица, имеющие членство в таком кооперативе, полностью внесшие паевые и иные взносы за жилое помещение, предоставленное этим лицам ЖСК. Сам по себе факт передачи объекта незавершенного строительства не является доказательством правопреемства ЖСК по обязательствам застройщика-банкрота. Приобретение ЖСК «ФИО5 28» статуса застройщика не влечет возложение на ЖСК обязательств по договорам, заключенным прежним застройщиком.
Из исследованных в судебном заседании документов, а также правовой позиции истца следует, что ФИО1 не имела намерений быть участником строительства объекта (его достроя) и фактическим членом ЖСК, участвовать в достройке объекта и вносить дополнительные членские взносы. Таким образом, ФИО1 никаких прав члена ЖСК не заявляла, договор на приобретение квартиры с ЖСК не заключала, заявление о вступлении в члены ЖСК также не подавала, доказательств иного материалы дела не содержат.
Фактически статус истца, как члена ЖСК «ФИО5 28», был определен в соответствии с нормами закона о банкротстве и в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ТСТ Столица», что само по себе не возлагает никаких иных дополнительных обязательств на ЖСК «ФИО5 28» в отношении истца, поскольку вопросы принятия в ЖСК регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Членство в ЖСК «ФИО5 28» у ряда граждан-участников строительства возникло не только в силу нахождения в реестре на передачу жилых помещений, но и в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации, который предусматривает отдельный заявительный порядок вступления в члены ЖСК, а также заключения самостоятельного договора на паенакопления и внесения дополнительных членских взносов (подп. 3 п. 8 ст. 201.10 закона о банкротстве) в целях приобретения квартиры, поскольку договоры участия в долевом строительстве с передачей объекта в ЖСК утратили юридическую силу, а ЖСК «ФИО5 28» не является правопреемником ООО «ТСТ Столица».
Порядок вступления в члены кооператива предусмотрен статьей 121 Жилищного кодекса РФ, согласно которому гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Автоматически принятая в члены ЖСК «ФИО5 28» на основании п. 3.1. Устава, как вступившая в реестр кредиторов через арбитражный суд ФИО1, фактически не является членом ЖСК, договора с ЖСК «ФИО5 28» истец не заключала, дополнительных членских взносов, определенных протоколом общего собрания членов ЖСК в размере 4 100 руб. за 1 кв. м. строящейся площади, не вносила и дополнительных паенакоплений у нее не образовано.
Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 в течение длительного времени не предпринимая мер к заключению с ЖСК ФИО5 28» договора о завершении строительства спорной квартиры, а также мер к внесению дополнительных членских взносов, определенных протоколом общего собрания членов ЖСК, фактически выразила отказ от жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 130 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия 45 14 №) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «ФИО5 28» (ОГРН <***>), проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов кооператива ФИО1, как не внесшей своевременно членские взносы и имеющей задолженность на дату принятия решения и о признании права собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ