Решение по делу № 02-2859/2023~М-1641/2023 от 06.07.2023

№ 2-2859/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» (далее – ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг №... от 27.04.2022 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в размере 85 000 руб., расторжении договора об оказании юридических услуг №... от 12.07.2022 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в размере 270 000 руб., расторжении договора об оказании юридических услуг №... от 16.08.2022 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в размере 350 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование иска на не исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенных с истцом договоров об оказании юридических услуг, при этом, истцом обязательства по оплате договоров были исполнены, в связи с чем, истец полагает, что его права нарушены.

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на исполнение обязательств по договорам об оказании юридических услуг.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.08.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сириус» (исполнитель) заключен Договор №... об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика по гражданскому делу в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 2.2 Договора, составляет 350 000 руб.

Договором установлено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по договору (п.4.1 Договора).

Истцом стоимость договора была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

12.07.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сириус» (исполнитель) заключен Договор №... об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: по взысканию денежных средств с ООО «Альфа-Капитал»: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в ГУ МВД РФ по адрес, жалобу в Прокуратуру адрес, подготовка и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в судебных органах в целях взыскания денежных средств в пользу заказчика до вынесения судебного акта; по взысканию денежных средств с ООО АФК «Наследие»: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в ГУ МВД РФ по адрес, жалобу в Прокуратуру адрес, получение дубликата исполнительного листа, представление интересов заказчика в органах судебных приставов в целях взыскания денежных средств в пользу заказчика, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 2.2 Договора, составляет 270 000 руб.

Истцом стоимость договора была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

27.04.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сириус» (исполнитель) заключен Договор №... об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: по взысканию денежных средств с ООО «Альфа-Капитал»: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в ГУ МВД РФ по адрес, жалобу в Прокуратуру адрес, представление интересов заказчика в судебных и правоохранительных органах в целях взыскания денежных средств с ООО АФК «Наследие» в пользу заказчика, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 2.2 Договора, составляет 85 000 руб.

Истцом стоимость договора была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на введение его ответчиком в заблуждение и неисполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства вреда, лежит на исполнителе.

При разрешении заявленных требований, судом установлено, что во исполнение условий договоров об оказании юридических услуг №... от 12.07.2022 г. и №... от 27.04.2022 г., ответчиком были составлены и предъявлены в соответствующие органы следующие документы: заявление в ГУ МВД России по адрес в отношении ООО АФК «Наследие», жалоба в Прокуратуру адрес в отношении ООО АФК «Наследие», заявление в прокуратуру адрес и ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «Альфа Капитал». Также ответчиком получен дубликат исполнительного листа в отношении должника ООО АФК «Наследие», который был предъявлен к исполнению в Одинцовский районный отдел судебных приставов.

Также судом установлено, что 30.08.2022 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №... об оказании юридических услуг от 12.07.2022 г., согласно которому стороны взаимных претензий к исполнению вышеуказанного договора не имеют. При этом, стороны пришли к соглашению, что исполнитель (ответчик) в рамках заключенного договора, оказывает заказчику (истцу) дополнительную юридическую услугу безвозмездно (бесплатно), а именно: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию денежных средств с ООО «АКСЕЛЬКОНСАЛГРУПП».

Из материалов дела следует, что ответчиком были составлены и предъявлены в соответствующие органы: претензия в порядке досудебного урегулирования в ООО «АКСЕЛЬКОНСАЛГРУПП», жалоба в Управление Роспотребнадзора по адрес, в прокуратуру адрес в отношении ООО «АКСЕЛЬКОНСАЛГРУПП».

Кроме того, ответчиком составлено и предъявлено в Чертановский районный суд адрес исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «АКСЕЛЬКОНСАЛГРУПП», которое было принято к производству суда.

Также судом установлено, что 30.08.2022 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №... об оказании юридических услуг от 16.08.2022 г., согласно которому стороны взаимных претензий к исполнению вышеуказанного договора не имеют. При этом, стороны пришли к соглашению, что исполнитель (ответчик) в рамках заключенного договора, оказывает заказчику (истцу) дополнительную юридическую услугу безвозмездно (бесплатно), а именно: подготовка и направление заявлений в СО МВД России по адрес о признании заказчика гражданским истцом по уголовным делам, гражданский иск в рамках уголовного дела, что ответчиком также было исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договорами об оказании юридических услуг №... от 12.07.2022 г. и №... от 27.04.2022 г., в рамках заключенных договоров ответчиком была проделана работа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств какими-либо доказательствами не подтвержден, при этом доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по вышеуказанным договорам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору №... от 16.08.2022 г., суд, проанализировав содержание указанного договора, приходит к выводу о том, что фактом подтверждения исполнения своих обязательств исполнителем является исполнение принятых на себя обязательств, изложенных в п. 1.1 Договора, для подтверждения исполнителем исполнения своих обязательств стороны обязались подписать Акт об оказании юридических услуг (п. 4.2 Договора).

Ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение условий Договора от 16.08.2022 г. не представлено, Акт выполненных работ (оказания услуг) сторонами не подписан.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору от 16.08.2022 г. со стороны ответчика, суд полагает, что требования в части взыскания уплаченных по договору от 16.08.2022 г. денежных средств в заявленном истцом размере – 350 000 руб. являются обоснованными, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору от 16.08.2022 г., в размере 350 000 руб.

Кроме того, суд полагает, что требования о расторжении договоров удовлетворению не подлежат, поскольку по своей правовой природе отказ от исполнения договора является расторжением договора в одностороннем порядке, что допускается положениями ст. 450.1 ГК РФ, в силу п. 2 которой в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом характера допущенных нарушений, учитывая требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, суд считает возможным определить размер штрафа в размере 177 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 (6 700 + 300) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сириус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 350.000 рублей, уплаченные по договору № ... от 16.08.2022г., компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 177.500 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Сириус» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 7.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова