УИД 77RS0040-01-2024-002813-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.11.2024

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-6862/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ПАО Сбербанк с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

12.12.2023 истцом ошибочно были переведены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 4817790053836897.

Истец обратился в ПАО "Сбербанк" с целью отменить переводы и вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. ПАО "Сбербанк" предоставил истцу выписку о движении денежных средств. Списание денежных средств со счета ответчика невозможно без его согласия, в следствии чего, истец обратился в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, поскольку по запросу суда получены сведения о том, что владельцем банковской карты № 4817790053836897 является ФИО2.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по делу суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено следующее.

12.12.2023 истцом были переведены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 4817790053836897.

12.12.2023 ответчик без каких-либо на то оснований приобрел за счет истца денежные средства на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счетам (л.д. 11).

Согласно ст. 56 ГПК по данной категории споров, истец должен доказать факт передачи, в данном случае, денежных средств ответчику, т.е. наличие обогащения, а ответчик должен доказать наличие или отсутствие законных или договорных оснований их получения.

Исходя из вышеизложенного, ответчик не мог не знать о поступлении денежных средств на общую сумму в размере сумма на карту N 4817790053836897 по средствам оповещения в системе Сбербанк "Личный кабинет".

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив его, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные истцом не возвращены, требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период времени с 13.12.2023 по 25.03.2024 в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.

Судья А.А.Голубкова