УИД: 74RS0041-01-2025-000049-50

Дело № 2а-125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 10 марта 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 3075 рублей 00 копеек, налогу на имущество городского округа с внутригородским делением за 2022 год в размере 87 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 12 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1648 рублей, пени в размере 11347 рублей 06 копеек, а всего 16205 рублей 06 копеек.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылался на то, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, а значит, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога. За 2022 год у ФИО1 имеется недоимка по земельному налогу в границах сельских поселений, налогу на имущество городского округа с внутригородским делением, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, транспортному налогу. На основании изложенного, в отношении административного ответчика были начислены пени в размере 11347 рублей 06 копеек. Административным ответчиком в установленные сроки, указанная сумма подлежащая уплате, добровольно в бюджет не внесена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, суду предоставил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, поскольку указанная в административном иске задолженность погашена в полном объеме, просил в иске отказать.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

ФИО1 по состоянию на 2022 год являлся собственником транспортных средств ФИО2, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 23 октября 2018 года, дата утраты права 22 января 2022 года, Тойота Прадо, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 17 ноября 2020 года, дата утраты права 22 сентября 2022 года, Фиат VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 26 марта 2022 года;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 30 декабря 2019 года, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 30 декабря 2019 года, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 30 декабря 2019 года, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата утраты права 01 сентября 2022 года;

недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 24 декабря 2019 года, дата утраты права 01 сентября 2022 года, гаража с кадастровым номером №, дата регистрации права 22 июня 2021 года, а значит, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога.

Между тем, из материалов дела следует, что в период рассмотрения спора обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога в общем размере 16205 рублей 06 копеек исполнена в полном объеме.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области на судебный запрос следует, что по состоянию на 04 марта 2025 года сальдо ЕНС ФИО1 содержит положительное значение в размере 165 рублей, что свидетельствует об отсутствии у административного ответчика задолженности по налогам и пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога в границах сельских поселений за 2022 год в размере 3075 рублей 00 копеек, налога на имущество городского округа с внутригородским делением за 2022 год в размере 87 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 12 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1648 рублей, пени в размере 11347 рублей 06 копеек, не имеется в связи с фактическим исполнением обязанности по уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.