Дело № 2 – 1349/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июля 2023 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при введении протокола помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... она заключила договор с ИП ФИО2 «Мир Ворот» на выполнение ворот «Афина» на сумму 43 990 рублей, комплекта столбов на сумму 9 990 рублей и доставки 4900 рублей. Заказ принял партнер по бизнесу ФИО2 - ФИО3, которому она перевела всю сумму денег в размере 58 880 рублей (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 коп). Она знала, что они работают вместе, долго наблюдала за их группой в соцсетях, читала отзывы, видела их работы, поэтому без сомнений перевела Давлетбердину Ильясу деньги. В соответствии с положением договора п. 1,2 срок выполнения работ составлял 21 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. обязались доставить ворота ... Оплата была произведена ею ... в полном размере сразу после заключения договора, так как обещали в придачу секретный подарок. ... она увидела в группе «Мир ворот», что цены подняли на 10 тысяч рублей. Обрадовалась, что успели заказать до повышения цен. Время шло, ворота не доставили. При разговоре по телефону узнала, что ФИО4 и ФИО3 больше не партнеры. ФИО2 обещал доставить ворота, как только найдет грузоперевозчика. Ворота были доставлены ... Приехали 3 грузчика, среди них ответчика не было. Быстро разгрузили и уехали, она даже слово не успела сказать. Первое на что обратила внимание, ворота не были обернуты в защитную пленку. При осмотре ворот, ею были обнаружены дефекты в виде трещин труб (фото №...), царапин и вмятин недостающих профильных труб, затворных устройств, шарнира. Один порез (фото №...) был прикрыт картонкой. Замок поставлен плохо и некачественный; Ворота не покрашены, трубы без заглушек, хотя это все входило в стоимость услуг. Со временем, не покрашенные части заржавели (фото №...,№...) Муж сразу позвонил ответчику. Ответчик сказал, что шарниры и затворные устройства забыл положить в грузоперевозку и доставит отдельно на своей машине. Я тут же сфотографировала дефекты и отправила им. Ответчик обещал в ближайшее время все исправить: поменять профнастил, замок, покрасить каркас. Она спросила, как они собираются исправить недостающие профили. ... сказал, что доделывает каркас новых ворот, наберёт пару заказов в Бурзянский район и доставит вместе.... ответчик обещает ей новые ворота «Иона» ценой дороже, на что она соглашается. После этого он не выходит на связь. ... она пригрозила судом, на что ответ пришел, что его мобилизовали, и его партнер перекрасит и поменяет профнастил. Об обещанном новом каркасе ворот, об «Ионе» они уже забыли. ... просил дать еще месяц, чтобы набрать денег и сделать новые ворота. После этого ответчик на связь не выходит. Она со своей стороны, согласно п.6.1 договора хотела урегулировать спор путем переговоров, но не получилось. Просит расторгнуть договор на выполнение ворот «Афина» заключенный ... с ИП ФИО2 «Мир ворот». Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 стоимость оплаченных работ в размере 58 880 рублей (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 коп ) и моральный ущерб в размерно 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей 00 коп).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживают в полном объеме.
На судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, доказательств уважительности неявки не предоставлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Положениями статьи 715 ГК РФ установлены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. В соответствии с п. 2 настоящей статьи, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Положениями ст. 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, ... года между ИП ФИО2 (подрядчиком) «Мир ворот» и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда №..., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению ворот «Афина» и комплекта столбов на общую сумму 58880 рублей. Согласно п. 1.2. договора срок изготовления указан 21 рабочих дней, окончание выполнения работ ...
Согласно распечатки чека онлайн оплаты ПАО «Сбербанк» №... от ... следует, что ФИО1 перевела ФИО3 полную стоимость по договору подряда в размере 58880 рублей.
Из текста досудебной претензии ФИО1. от ..., направленной в адрес ФИО2 и скриншотов переписки с ответчиками, следует, что до настоящего времени работы по изготовлению ворот, определенные договором от ..., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 не исполнены.
Учитывая изложенное, заказчик просит исполнителей – ФИО2 и ФИО3 уплаченную в соответствии с условиями договора сумму в размере 58 880 рублей; и моральный ущерб в размере 20000 рублей.
Истцом представлен отчет из сайта «Почта России» и почтовое уведомление о том, что данную претензию ответчик получил ....
Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ... года между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда.
В установленный договором срок – ... ФИО2 обязательства, взятые им на себя по договору подряда, исполнены не были. Акт сдачи-приемки работ, с момента подписания сторонами которого, по условиям договора подряда, работы считаются выполненными, не имеется. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, ФИО2 условия договора подряда нарушены, взятые на себя обязательства по договору не выполнены. При этом, договор подряда сторонами в настоящее время не расторгнут, в связи с чем, требование ФИО1 о расторжении договора подряда от ..., заключенного между ФИО2 (подрядчиком) «Мир ворот» и ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора ФИО1 за выполнение работ, обозначенных в договоре подряда, подрядчику было уплачено в размере 58 880 рублей, которое переведено партнеру ФИО3, что подтверждается чеком от ....
Учитывая, что договор подряда от ..., в связи с существенным нарушением его условий ФИО2 подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные ФИО3 в счет оплаты выполненных работ по договору подряда в размере 58 880 рублей, с учетом действующего законодательства подлежат возврату ФИО1, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу оплаты по договору подряда в размере 58 880 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает взыскание денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, тогда как по данным правоотношениям законом не предусмотрена компенсация морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №... от ..., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 «Мир ворот» (подрядчик).
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №...) и ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 оплату по договору подряда №... от ... в размере 58 880 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №...) и ФИО3 (ИНН №...) в доход бюджета муниципального района Бурзянский район РБ государственную пошлину в размере 1 964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 10.07.2023 года.
Судья: З.З. Мустафина