Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 07 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого:

13 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

15 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Шадринского районного суда Курганской области от 11 сентября 2020 г.) по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 января 2020 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 06 августа 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил истязание. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 июля 2016 г., вступившим в законную силу 05 августа 2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу обязан был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, заявление об утрате не подавал, уклонившись от исполнения административного наказания, что повлекло прерывание срока лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 05 августа 2016 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 10 декабря 2022 г. ФИО1 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № и совершил поездку по г.Шадринску. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 около 18 час. в районе дома №41 по ул.Луговой был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», где при проведении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,566 мг/л.

Кроме того, в период с 07 октября по 19 декабря 2022 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. ... в ходе конфликтов возникших на почве личных неприязненных отношений с совместно с ним проживающей Б.Н.Г., с целью причинения последней физической боли и психические страданий умышленно систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия при следующих обстоятельствах.

07 октября 2022 г. около 12 час. ФИО1 умышленно нанес Б.Н.Г. один удар рукой в бок, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

13 октября 2022 г. около 15 час. ФИО1 умышленно нанес Б.Н.Г. один удар вилкой в область правой ягодицы, чем причинил ей физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны правой ягодичной области, которое не повлекло вреда здоровью.

19 декабря 2022 г. около 02 час. ФИО1 умышленно нанес Б.Н.Г. один удар табуретом по голове.

В этот же день около 09 час. ФИО1 умышленно нанес Б.Н.Г. один удар рукой по лицу.

Своими умышленными действиями в указанный день ФИО1 причинил Б.Н.Г. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (3), которые не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетели П.А.А. и К.П.И. на стадии предварительного расследования поясняли, что являются инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». 10 декабря 2022 г. в 18 час. по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, за рулем автомобиля находился ФИО1, который не предоставил документы и водительское удостоверение. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибор алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. При проведении освидетельствования показатели прибора составили 1,566 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (т. № л.д. ...).

Свидетель Е.А.Н. на стадии предварительного расследования пояснял, что работал водителем в курьерской службе у ИП Р.М.А., за ним был закреплен автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО был без ограничений. 09 декабря 2022 г. он уехал на указанном автомобиле в г. Шадринск к своему знакомому ФИО1 проживающему в доме № по ул. ...,. В ходе совместного распития спиртного он разрешал ФИО1 ездить на автомобиле за спиртным, при этом не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения. Утром 11 декабря 2022 г. обнаружил, что автомобиля нет на месте, поэтому обратился в отдел полиции. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что автомобиль находится на автостоянке, так как им управлял ФИО1 в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. О случившемся он сообщил Р.М.А. (т№ л.д. ...).

Из показаний свидетеля Р.М.А. со стадии предварительного расследования следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается доставкой грузов, в связи с чем у нее имеется автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, который был закреплен за Е.А.Н.. 09 декабря 2022 г. Е.А.Н. взял автомобиль для поездки в г. Шадринск. 11 декабря 2023 г. от Е.А.Н. ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль изъят сотрудниками полиции, так как им управлял его знакомый, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № л.д. ...).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Шадринский» П.А.А. указано об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д. ...).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД Росссии «Шадринский» прекращено административное производство в отношении ФИО1 в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д...).

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 10 декабря 2022 г. был отстранен от управления автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. № л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор «Юпитер» составили 1,566 мг/л, последний с результатом согласился, о чем имеется подпись (т. № л.д. ...).

Автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № задержан и доставлен на спецстоянку по адресу: <...>, где был осмотрен (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 41 по ул. Луговой в г. Шадринске, зафиксирована обстановка, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Согласно сведениям об административных правонарушениях, ФИО1 по постановлению от 11 июля 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и лишен права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД для исполнения постановления не сдавал, исполнение постановления приостановлено (т. № л.д...).

Из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, ПТС вышеуказанного автомобиля следует, что владельцем является Р.М.А. (т№ л.д. ...-...).

В полисе ОСАГО на автомобиль указано, что круг лиц допущенных к управлению неограничен (т. № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 10 декабря 2022 г., сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, водитель которого документов на право управления автомобилем не предоставил, в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль, где проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер». Инспектором ГИБДД сообщен результат освидетельствования – 1,566 мг/л, водитель согласился с результатом (т.№ л.д. ...).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 июля 2016 г., вступившим в законную силу 05 августа 2016 г., следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. № л.д. ...).

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, не заявлялось об этом и сторонами.

Оценив, в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и убедительными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей П.А.А., К.П.И., Р.М.А. и Е.А.Н., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотров места происшествия и видеозаписи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой, при этом, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.

Согласно показаниям сотрудников ГИБДД у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой к акту.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 июля 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 05 августа 2016 г.

Из сведений об административных правонарушениях следует, что водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, исполнение постановления приостановлено.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По факту истязания в отношении потерпевшей Б.Н.Г..

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей и потерпевшей.

Потерпевшая Б.Н.Г. на стадии предварительного расследования поясняла, что проживает с сожителем ФИО1 по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул..., дом №, вместе злоупотребляют спиртными напитки, в ходе распития алкоголя у них регулярно происходят ссоры и конфликты, в результате которых ФИО1 причиняет ей физическую боль, телесные повреждения, психические страдания. Так, 07 октября 2022 г. они распивали спиртное, ФИО1 попросил её приготовить обед, она ответила ему отказом. После этого он стал кричать на неё, выражался нецензурной бранью в её адрес, нанес один удар кулаком в бок, причинив тем самым физическую боль, ей было трудно дышать, она испугалась, что он ей мог сломать ребро. Она позвонила в отдел полиции, приехал участковый уполномоченный, опросил её, она отказалась от прохождения СМЭ и написания заявления. Пояснила в своем объяснении, что не испытала физической боли, так как побоялась, что ФИО1 будет наносить ей побои еще больше.

13 октября 2022 г. она и ФИО1 распивали спиртные напитки дома, около 15 час. на крыльце дома у них произошел конфликт на почве ревности. ФИО1 разозлился, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Она испугалась его и зашла в дом, ФИО1 зашел следом за ней, взял со стола вилку и ткнул её в правую ягодицу. У неё пошла кровь, было больно. Она позвонила в скорую медицинскую помощь, а также сообщила в полицию.

18 декабря 2022 г. они дома распивали спиртные напитки. Около 23 час. между ними начался словесный конфликт. Чтобы его не продолжать, она ушла в комнату спать. Около 02 час. 19 декабря 2022 г. проснулась от того, что ФИО1 нанес ей один удар по голове табуретом. Она ушла к сестре Н.Г.Г., от неё позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

В этот же день, около 09 час., когда она вернулась от сестры домой, ФИО1 попросил собрать ему сумку, так как ждал, что за ним приедет полиция, но она отказалась. ФИО1 стал кричать, выяснить с ней отношения и нанес ей один удар ладонью руки по лицу, отчего она почувствовала физическую боль. После этого она снова ушла к своей сестре, откуда вызвала сотрудников полиции. От действий ФИО1 у неё на лице были синяки в лобной части, на левой щеке и в области левого глаза. ФИО1 на регулярной основе в ходе распития спиртных напитков наносит ей побои, но из-за сильного алкогольного опьянения она часто не обращалась в полицию и за медицинской помощью. Она систематически от его побоев ходит в синяках. В данный момент претензий к ФИО1 она не имеет, последний извинился перед ней, она его простила, они продолжают совместно проживать (т. № л.д. ...).

Свидетель Б.Н.Г. на стадии предварительного расследования пояснял, что он проживает с матерью Б.Н.Г. и её сожителем ФИО1 по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом №, последние очень часто употребляют спиртные напитки, в ходе распития между ними происходят конфликты, ФИО1 причиняет матери телесные повреждения. 20 декабря 2022г. в ночное время вернулся домой с работы, и мама ему рассказала, что 19 декабря 2022 г. у них с ФИО1 произошел конфликт, и когда она спала, тот нанес ей удар табуретом по голове, после чего она ушла ночевать к своей сестре. Когда утром вернулась, у них вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 вновь ударил мать по лицу рукой. Во время разговора мама плакала, говорила, что ей было больно. У матери были синяки на лбу, на щеке и в области левого глаза. Кроме этого, в середине октября 2022 г., когда он находился на вахте, мама позвонила ему, была расстроенной, плакала, пояснила, что во время распития спиртных напитков у них с ФИО1 происходят конфликты. Так, в начале октября он ударил её кулаком в правый бок, от чего она испытала боль. Спустя несколько дней ФИО1 вилкой ткнул маму в область правой ягодицы, у нее пошла кровь, ей было больно. Заявление на ФИО1 она не писала, так как боялась того, что он снова будет её бить (т. № л.д. ...).

Из показания свидетеля Н.Г.Г. со стадии предварительного расследования следует, что у неё есть сестра Б.Н.Г., проживающая совместно с сожителем ФИО1 по вышеуказанному адресу, они злоупотребляют спиртными напитками, в ходе распития алкоголя между ними происходят словесные конфликты, ФИО1 наносит сестре телесные повреждения, тем самым причиняет ей физическую боль. Так, в конце октября 2022 г. сестра Б.Н.Г. пришла к ней, плакала, говорила, что устала терпеть постоянные издевательства со стороны ФИО1. Когда пошла в душ, она (Н.Г.Г.) заметила у нее синяки и ссадины. Б.Н.Г. рассказала, что 07 октября 2022 г. в ходе распития спиртного у них произошел конфликт из-за того, что она не стала готовить ему обед, и ФИО1 ударил её кулаком в правый бок. Затем 13 октября 2022 г. в ходе конфликта ФИО1 ударил Б.Н.Г. вилкой в правую ягодицу, у неё пошла кровь. В ночь с 18 на 19 декабря 2022 г. Б.Н.Г. пришла к неё испуганная, плакала и рассказала, что они с ФИО1 распивали спиртное. Когда она уснула, он ударил её табуретом по голове. В эту ночь Б.Н.Г. ночевала у неё дома, утром 19 декабря 2022г. ушла домой, но спустя некоторое время вновь прибежала к ней и рассказала, что ФИО1 ударил её по лицу. После произошедшего у Б.Н.Г. на лице она видела кровоподтеки на лбу, на левой щеке и в области левого глаза (т. № л.д. ...).

Свидетель Ш.В.Г. на стадии предварительного расследования поясняла, что у неё есть сестра Б.Н.Г. проживающая совместно с сожителем ФИО1 по вышеуказанному адресу, они злоупотребляют спиртными напитками, в ходе распития алкоголя между ними происходят словесные конфликты, ФИО1 наносит сестре телесные повреждения, тем самым причиняет ей физическую боль. 19 декабря 2022 г. в ночное время к ней пришла Б.Н.Г., была очень сильно напугана, плакала. Сестра рассказала, что они с сожителем вечером 18 декабря 2022 г. распивали спиртные напитки, она ушла спать, так как началась ссора. Спустя некоторое время, когда она спала, сестра почувствовала удар по голове, проснувшись поняла, что ФИО1 схватил табурет и нанес им ей один удар в область головы. Она соскочила с дивана и ушла из дома. На лбу у сестры была большая шишка и кровоподтёк. Во время разговора сестра плакала, говорила, что ей больно, и она испытала физическую боль. Также сестра рассказала, что 07 октября 2022 г. в ходе распития спиртных напитков дома у них произошел конфликт, ФИО1 стал себя вести агрессивно, кричал, выражался бранью, а также нанес ей один удар кулаком в правый бок, отчего она испытала физическую боль, подумав в тот момент, что он сломал ей ребро. 13 октября 2022 г. в ходе распития дома спиртных напитков между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял со стола вилку и ткнул ею в область правой ягодицы сестры, у нее пошла кровь, отчего она испытала физическую боль, у неё имелось телесное повреждение в виде раны правой ягодичной области. Побыв у неё (Ш.В.Г.) некоторое время, Б.Н.Г. ушла к их сестре Н.Г.Г.. В утреннее время 19 декабря 2022 г. Б.Н.Г. вновь пришла к ней, пояснила, что ФИО1 ударил её ладонью в область лица. Она заметила, что щека у Б.Н.Г. покраснела от данного удара. После произошедшей ситуации у её сестры имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, а именно в лобной части, на левой щеке и в области левого глаза (т. № л.д...).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Из сообщений в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» следует, что 07 октября 2022 г. в 12 час. 21 мин. Б.Н.Г. сообщила о том, что по ул.... дом № ее избивает муж, подозревает у себя перелом ребер; 13 октября 2022 г. в 14 час. 56 мин. сообщила о том, что по указанному адресу ее порезал муж, воткнул нож в область таза (т. № л.д. ...).

13 октября 2022 г. из «03» в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» поступило сообщение о колото-резаной ране ягодицы у Б.Н.Г. (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области 14 октября 2022 г. зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружена и изъята вилка, на вилке и на полу обнаружены пятна бурого цвета, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д...), изъятая вилка осмотрена (т. № л.д...).

В заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № указано, что у Б.Н.Г. имеется телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны правой ягодичной области, которое образовалось от действия твердого предмета, имеющего ребро, и не влечет вреда здоровью (т. № л.д. ...).

Из сообщения в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» следует, что 19 декабря 2022 г. в 02 час. 40 мин. Б.Н.Г. сообщила о том, что по ул.... дом № муж угрожает, что убьет, бил табуретом по голове (т. № л.д. ...).

В своем заявлении Б.Н.Г. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19 декабря 2022 г. причинил ей телесные повреждения, ударил ее табуретом по голове (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области зафиксирована обстановка места происшествия, изъят табурет, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...), изхятый табурет осмотрен (т. № л.д. ...).

Из сообщения в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» следует, что 19 декабря 2022 г. в 09 час. 26 мин. Б.Н.Г. сообщила о том, что по ул.... дом № побил сожитель (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области зафиксирована обстановка места происшествия, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Экспертным заключением (экспертиза свидетельствуемого) № установлено, что у Б.Н.Г. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (3), которые причинены от действия твердого предмета (предметов), и не влекут вреда здоровью (т. № л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе их получения не установлено, участниками судебного заседания таких обстоятельств не приведено.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Б.Н.Г., которая подробно и последовательно сообщала о том, что ФИО1 ее бил: 07 октября 2022 г. ударил кулаком в бок, 13 октября 2022 г. нанес удар вилкой в область правой ягодицы, 19 декабря 2022 г. нанес удар табуретом по голове, затем нанес удар ладонью по лицу, причиняя физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Б.Н.Г., Н.Г.Г. и Ш.В.Г., которым потерпевшая рассказывала о причинении ей ударов и телесных повреждений ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов, которыми у потерпевшей установлены вышеуказанные телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлены, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

В достоверности выводов экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о причинении подсудимым физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, поскольку подсудимый, в период с 07 октября по 19 декабря 2022 г., то есть в короткий промежуток времени, причинял побои и совершал иные насильственные действия в отношении одной и той же потерпевшей причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания. Характер действий подсудимого указывает на их взаимосвязь, внутреннее единство, они образуют определенную линию поведения ФИО1 в отношении Б.Н.Г., которой причинялась не только физическая боль, но и психические страдания, а также телеснее повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. По указанным признакам суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что УУП МО МВД РФ «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, со слов соседей и сожительницы в быту характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, постоянно конфликтует; в состоянии опьянения ведет себя агрессивно; состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений; неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны граждан административного участка, как по факту высказывания слов угроз и конфликтов, так и от сожительницы по факту неоднократного причинения побоев; из неоднократных профилактических бесед должных выводов не делает (т. № л.д. ...), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал с 2008 по 2021 г., снят с наблюдения с отсутствием сведений; нуждается в контрольных явках (т. № л.д. ...), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения (т. № л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, по ч. 1 ст. 117 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, которые были последней приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, ведущего себя агрессивно в состоянии опьянения, обусловленности совершения противоправных действий употреблением спиртных напитков, что снизило контроль подсудимого за своим поведением, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Шадринск Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с записью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; табурет следует передать потерпевшей Б.Н.Г., как законному владельцу, в случае отказа принять – уничтожить; вилку - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева