№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 сентября 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Верхотурова В.И., представившего ордер №31592 от 25.07.2023г.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-23.10.2014г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28.03.2018г. по отбытии срока,

-08.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-29.06.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ( наказание не отбывал).

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.04.2022г. исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному делу содержится с 11.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут 09.04.2023 до 03 часов 00 минут 10.04.2023, более точное время следствием не установлено, в ходе совместного распития спиртного между ФИО2 и Н, находившимися в комнате № <адрес>, произошел словесный конфликт, причиной которой явилось недовольство ФИО2 выпитым Н спиртным.

В этот момент у ФИО2, на почве внезапной ненависти к Н и внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Н тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате № <адрес>, осознавая, что Н не представляет какой-либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения смерти Н, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руками и ногами нанес не менее 9 ударов по голове, грудной клетке и животу Н, а также причинил руками и ногами не менее 23 воздействий по голове, левой молочной железе, грудной клетке, верхним и нижним конечностям и бедрам потерпевшей.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил Н телесные повреждения в виде:

- тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, сопровождавшаяся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, на передней поверхности грудной клетки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, переломами грудины, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой почки, в области ворот селезенки, на передней стенке желудка, на большом сальнике, в области корня брыжейки, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса, левостороннего гемоторакса, травматического шока, состоящая в связи со смертью, по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

- ушибленная рана на границе лобной и теменной областей по средней линии, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, квалифицирующая как легкий вред здоровью.

- кровоизлияния и поверхностные разрывы слизистой верхней губы справа (2), кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтеки на верхнем веке правого (1), на левой молочной железе (7), на задней поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоизлиянием в мышцы бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (2), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадины в области подбородка (11), на задней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Н наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, сопровождавшейся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, на передней поверхности грудной клетки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, переломами грудины, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой почки, в области ворот селезенки, на передней стенке желудка, на большом сальнике, в области корня брыжейки, осложнившейся развитием травматического шока на месте происшествия в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 09.04.2023г. он пришел в гости к А по адресу: <адрес>, кор. 1, ком. 12, где в течение дня он, с А и Н распивали спиртные напитки, позже к ним присоединилась его сожительница К В ходе распития спиртного Н без спроса взяла бутылку водки, ему это не понравилось, он разозлился на Н, стал наносить ей удары по лицу, удары были сильные, от ударов Н упала на пол, затем он пнул ее ногой в область груди, сколько раз пинал не помнит, после чего лег спать. Проснувшись утром, понял, что Н мертва, тогда он и А вынесли тело Н в коридор, где оставили его.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н из которых следует, что Н приходилась ему родной сестрой, их родители умерли в 2008 году, после чего они с сестрой воспитывались в детском доме. Н злоупотребляла спиртными напитками, вела саморазрушительный образ жизни, нигде не работала, образования никакого не имела. Н может описать как положительного и доброго человека (л.д. 79-81),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля А из которых следует, что 09.04.2023г. у него в гостях находились Н, ФИО2 и К, они распивали спиртное, общались. Через некоторое время между Н и ФИО2 возник конфликт, поскольку Н взяла без разрешения бутылку водки со стола, ФИО2 сделал ей замечание, Н ответила на замечание, после чего ФИО2 ударил Н по лицу несколько раз, последняя упала на пол и ФИО2 начал бить ее ногой в область груди. Ударов было много, сколько именно не помнит. Он не разнимал последних, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре после конфликта он уснул, Проснувшись увидел, что Н лежит на полу возле холодильника, вся в крови. ФИО2 предложил ему вместе вынести Н в подъезд, чтобы к ним не было лишних вопросов, он согласился и помог ФИО2 Ему известно, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, часто избивает свою сожительницу ( л.д.125-128),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, кор. 1, ком 12 «а». ДД.ММ.ГГГГ, она была дома около 22 часа 00 минут видела Н в туалете общежития, последняя была в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как почувствовала от Н запах алкоголя, у последней каких-либо гематом, синяков и кровоподтеков в момент встречи она не видела. Н сказала, что пойдет домой, но сама постучалась в комнату к А, что произошло с Н в последующем ей неизвестно. Утром 10.04.2023г., примерно в 06 часов 00 минут она пошла на работу и видела, как в тамбуре подъезда напротив комнаты №, лежит Н Она не стала будить последнюю так как решила, что Н находится в состоянии опьянения. В этот же день вечером она узнала от соседей, что Н была мертва, что именно произошло с последней, ей неизвестно (л.д. 122-124),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К из которых следует, что с ФИО2 она знакома около пяти лет, они вместе проживали, у них имеется совместный ребенок. Она может охарактеризовать ФИО2 с отрицательной стороны, последний очень конфликтный, постоянно со всеми ссорится, ругается и дерется. Н она знает с октября 2022 года, она проживала в подъездах, иногда приходила к ней, просила ее покормить, по характеру она спокойная, безобидная, злоупотребляла алкоголем. 09.04.2023г. она, ФИО2, Н находились в гостях у А, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Н и ФИО2 произошел конфликт, входе которого ФИО2 нанес Н несколько ударов руками по голове, Н упала, а ФИО2 начал наносить последней удары ногой в области груди, удары были очень сильными, сколько было ударов точно не помнит, но ударов было очень много. После полученных ударов Н с пола уже не поднималась. Через некоторое время ФИО2 успокоился и уснул. Она и А тоже легли спать. Н так и осталась лежать на том месте, где ее избивал ФИО2 Утром 10.04.2023г. А и ФИО2 сообщили ей о том, что Н мертва, после чего А и ФИО3 вынесли Н в коридор (л.д. 114-117, 119-121),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 10.04.2023г. утром он вышел на улицу и увидел, что около <адрес> кор. 1 по <адрес>, находится много людей. Он подошел спросить, что произошло, но ему ничего толком не объяснили, лишь сказали, что в подъезде лежит девушка. Он прошел в подъезд вышеуказанного дома и в тамбуре напротив комнаты № обнаружил труп Н, которая лежала лицом вниз, вокруг головы последней была кровь. Он узнал Н, потому что часто видел последнюю в компании А (л.д. 137-140),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточную смену в качестве врача скорой медицинской помощи, в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>, кор. 1., где в подъезде был обнаружен труп Н Последняя лежала лицом вниз, при осмотре у Н на лице были обнаружены множественные повреждения. На момент осмотра последняя была мертва (л.д. 133-136).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому объектом осмотра является подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>. кор. 1 и комната № по адресу: <адрес>. кор. 1. В ходе осмотра подъезда в тамбуре обнаружен труп Н на полу. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, на плечах, левом предплечье, грудной клетке, в правой поясничной области, нижних конечностях. Паталогическая подвижность грудной клетки слева. В ходе осмотра трупа обнаружены и изъяты куртка, кофта, колготки, кроссовки принадлежащие Н упакованные в бумажные конверты коричневого цвета, снабженные пояснительной надписью и печатью в соответствии с УПК РФ.

В ходе осмотра из комнаты №, по адресу: <адрес>, кор. 1 обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета с ковра, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и печатью в соответствии с УПК РФ; обнаружены и изъяты текстурные следы с холодильника упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и печатью в соответствии с УПК РФ; обнаружены и изъяты следы рук с бутылки из под пива упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и печатью в соответствии с УПК РФ (л.д. 12-26),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные в последующем в качестве вещественных доказательств: кроссовки Н, куртка Н, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета в области от груди и до капюшона, водолазка Н, на которой спереди на всей поверхности имеются следы вещества бурого цвета, колготки Н, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с пола в коридоре, в ходе ОМП по адресу: <адрес>; отрезок липкой ленты с текстурным следом, изъятым с холодильника в ходе ОМП по адресу: <адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>; образец-контроль марли, кровь от трупа Н (л.д. 46-54, 55-56),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К изъяты принадлежащие ФИО2 жилетка черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, штаны темно-синего цвета (л.д. 59-64)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные в последующем в качестве вещественных доказательств: жилетка ФИО2, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у К; кофта ФИО2, изъятая у К в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на левом рукаве которой имеются следы вещества бурого цвета; штаны ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у К, на нижней части которых обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 65-71, 72-73),

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла неизвестная (возможно Юлия, около 35-ти лет) по неизвестной причине, имеется кровь на лице (л.д. 37),

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от С, о том, что по адресу: <адрес> общежитии в пристройке по коридору направо, лежит девушка, на вид около 30 лет, без сознания, предположительно мертвая. На лице в области носа кровь (л.д. 45),

-протоколом проверки показаний на месте согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания, а также подробно указал место, время и способ совершенного преступления, и на месте по адресу: <адрес> копр. 1 ком. 12 подробно указал области и количество нанесенных им ударов по телу Н ( л.д. 155- 161),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа Н), согласно которому смерть Н наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудой клетки, живота, забрюшинного пространства, сопровождавшейся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, на передней поверхности грудной клетки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, переломами грудины, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой почки, в области ворот селезенки, на передней стенке желудка, на большом сальнике, в области корня брыжейки, осложнившейся развитием травматического шока. Изложенное заключение о причине смерти подтверждается обнаруженными при экспертизе повреждениями, данными судебно-гистологического метода исследования.

Согласно выраженности трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения (температура печеночная +32,8°С, температура ректальная +31,0°С; трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц; идиомускулярная опухоль - не образуется; трупные пятна багрово-синюшные, разлитые, расположены на задней поверхности, при надавливании бледнеют и появляются через 60 секунд) можно предположить, что смерть ее наступила за не менее 6 часов, не более 12 часов, к моменту регистрации трупных явлений.

Телесные повреждения:

- Тупая сочетанная травма головы, грудой клетки, живота, забрюшинного пространства сопровождавшаяся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, на передней поверхности грудной клетки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, переломами грудины, разрывами пристеночной плевры слева, левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой почки, в области ворот селезенки, на передней стенке желудка, на большом сальнике, в области корня брыжейки, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса, левостороннего гемоторакса, травматического шока данная травма прижизненная учитывая наличие кровоизлияний, возникла незадолго до наступления смерти за не менее 30 мин, не более 24 часов - согласно данным судебно-гистологического исследования, от не менее чем 6 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с преобладающей по площади контактирующей поверхностью с преимущественным направлением воздействий спереди назад - согласно данным медико-криминалистического исследования. Состоит в связи со смертью. Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая тупая травма грудной клетки, живота, забрюшинного пространства согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

- Ушибленная рана на границе лобной и теменной областей по средней линии, с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, данное повреждение прижизненное, возникло незадолго до наступления смерти, за не менее 30 мин, не более 24 часов - согласно данным судебно-гистологического исследования, от одного воздействия твердого тупого, предмета или при ударе о таковой, без четких идентифицирующих признаков, в связи со смертью не состоит. Высказаться о степени тяжести вреда здоровью, вышеуказанной раны, не представляется возможным, так как на момент проведения экспертизы не ясен ее исход вреда не опасного для жизни человека (согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 27). Однако: согласно пункту S01,1 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № ДД.ММ.ГГГГ, «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах волосистой части головы, без осложнения 7-10 дней, Срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства № квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

- Кровоизлияния и поверхностные разрывы слизистой верхней губы справа (2), кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа, данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, за не менее 30 мин, не более 24 часов - согласно данным судебно-гистологического исследования, от 2х воздействия твердого тупого, предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), без четких идентифицирующих признаков, в связи со смертью не состоят. Обнаруженные при экспертизе кровоизлияния и поверхностные разрывы согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Кровоподтеки на верхнем веке правого (1), на левой молочной железе (7), на задней поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоизлиянием в мышцы бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (2), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадины в области подбородка (11), на задней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти за не более 24 часов - согласно их морфологическим свойствам, от 23х воздействий твердого тупого, предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), без четких идентифицирующих признаков, в связи со смертью не состоят. Обнаруженные при экспертизе кровоподтеки, ссадины согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо других повреждений при экспертизе не обнаружено.

Определить последовательность образования вышеописанных повреждений не представляется возможным, так как они все располагаются на разных областях головы, туловища, конечностей, образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени между собой и взаимно не пересекаются.

При экспертизе признаков изменения позы трупа после наступления смерти не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,9 промилле, в моче - 2,4 промилле, что при соответствующей клинической картине, соответствует средней степени алкогольного опьянения, в стадии выведения. При судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа не обнаружено каких-либо наркотических, психотропных веществ, имеющихся в базе судебно-химического отделения КГБУЗ ККБСМЭ.

Обнаруженные при экспертизе повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, множественных кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, не могли образоваться одномоментно, так как располагаются на разных поверхностях головы, туловища, конечностей.

После получения закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, забрюшинного пространства потерпевшая могла совершать целенаправленные действия в короткий промежуток времени, исчисляющийся от нескольких десятков минут, до нескольких часов, до наступления осложнения - травматического шока (л.д. 103-112).

Все экспертизы по делу проведены на основании соответствующих постановлений, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, полно и объективно, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшего Н и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенный потерпевший, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т. 1 л.д.191,192), указанного заключению судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, принес в судебном заседании извинения потерпевшему.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившее в том, что в ходе предварительного следствия принимал участие в проверки показаний на месте, в ходе которого подробно указал области и количество нанесенных ударов по телу потерпевшей, в силу п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, из пояснений в судебном заседании самого подсудимого следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.04.2022г., суд в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.04.2022г.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до его осуждения приговором суда от 29.06.2023г., то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.04.2022г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.06.2023г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу, то есть с 11.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ( СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-кроссовки Н, куртку Н, водолазку Н, колготки Н, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, отрезок липкой ленты с текстурным следом, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образец-контроль марли, кровь от трупа Н, жилетку ФИО2, кофту ФИО2, штаны ФИО2 – хранящиеся в камере хранения СО по Ленинскому району города Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина.