КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 629 300 рублей, с процентной ставкой 12,00% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В нарушение договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, составляет в размере 2 703 381,21 рубль, в том числе: сумма основного долга – 2 523 381,32 рубль; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 179 999,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 703 381,21 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 033,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Третьи лица извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 2 629 300 рублей, с процентной ставкой 12% годовых, со сроком возврата кредита до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком заявления на предоставления кредита и предоставления истцом денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Как следует из Индивидуальных условий выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью в анкете-заявлении и Индивидуальных условиях.

Как следует из графика погашения ДПК, погашение кредита осуществляется ежемесячно 27-го числа аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты, размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет в размере 47 780 рублей.

Выпиской по счету за период с <дата> по <дата> подтверждается, что <дата> банк предоставил ответчику кредит в размере 2 629 300 рублей, из которых денежные средства в размере 2 629 253,09 выданы через кассу банка.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, составляет в размере 2 703 381,21 рубль, в том числе: 2 523 381,32 рубль – сумма основного долга; 179 999,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 033,81 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: №) задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 2 703 381,21 рубль, из которых 2 523 381,32 рубль – сумма основного долга, 179 999,89 рублей – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 033,81 рубля, всего взыскать сумму в размере 2 745 415 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, №