Дело № 2–1747/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Пастуховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из суммы общего долга – 53874,42 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер обезличен> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условия кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг. Банку стало известно, что ФИО1 29.03.2024 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело <номер обезличен>. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 53874,42 рублей, из которых: 53874,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 07.08.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика – ФИО3
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.10.2023 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.21 (рубли РФ).
25.10.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту с тарифным планом ТП 9.21.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, индивидуальный тарифный план (тарифный план ТП 9.21), Условия комплексного банковского обслуживания.
Согласно Тарифному плану ТП 9.21 по кредитной карте (лимит задолженности до 700000,00 рублей), беспроцентный период с уплатой процентов 0% по операциям покупок и плат составляет до 55 дней; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых; на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, составляет 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих условиях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.
Минимальный платеж по условиям договора составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными банком в качестве кредита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <номер обезличен> с 25.10.2023 по 19.05.2024.
Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти серии II-ОМ <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла 29.03.2024.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО2, после смерти ФИО1, умершей 29.03.2024, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (мать).
Таким образом, ФИО3, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.
В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО1 имущество:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер обезличен>, площадью 61,5 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1415749,89 рублей (кадастровая стоимость объекта 4247249,66 рублей / 3);
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> в размере 33804,73 рублей;
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> в размере 4300,00 рублей.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей 29.03.2024, наследнику ФИО3 перешло наследственное имущество стоимостью 1453854,62 рублей (1415749,89 + 33804,73 + 4300,00).
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19 мая 2024 года общая сумма задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> составила 53874,42 рублей, из которых 53874,42 рублей – основной долг (справка о размере задолженности, расчет / выписка задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен>).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору о кредитной карте, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте <номер обезличен> по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 53874,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 4274 от 20.11.2024 на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> по состоянию на 19 мая 2024 года в размере 53874,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 октября 2025 года.
УИД № 70RS0002-01-2025-003049-07