Решение по делу № 2-1106/2025 от 10.06.2025 - о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Дело № 2-1106/2025

УИД 41RS0002-01-2023-004207-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО10,

помощника Елизовского городского прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации Елизовского муниципального района Камчатского края к ФИО3, ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

Управление образования администрации Елизовского муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском о лишении родительских прав ФИО5, ФИО3 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскании алиментов на содержание ребенка.

В обоснование своих требований указало, что ФИО5, ФИО3 вместе с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживают, обязанности по ее воспитанию и содержанию выполняют не надлежащим образом, не работают, злоупотребляют спиртными напитками и наркотическими веществами, ФИО5 состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее привлекалась к административной ответственности. Семья признана находящейся в социально опасном положении по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 была помещена в КГКУ «Дом ребенка» по заявлению матери ФИО5, отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Дом ребенка» составлен акт об оставлении ребенка в учреждении.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ опекуны несовершеннолетней ФИО6).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления образования администрации Елизовского муниципального района <адрес> к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения Елизовским районным судом Камчатского края решения по гражданскому делу по иску Управления образования администрации Елизовского муниципального района Камчатского края к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные к ФИО5 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации: <адрес> края, <адрес>, почтовое отправление ею не получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. По имеющему в материалах дела номеру телефона известить также не удалось, поскольку указанный номер телефона заблокирован (л.д.122).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, согласно телефонограмме извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают в полном объеме, проживают за пределами Камчатского края (л.д. 107).

Третье лицо КГКУ «Дом ребенка» извещено надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.л.99).

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагающей, что ФИО5 подлежит лишить родительских прав, суд приходит к следующему.

Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и не должны осуществлять родительские права в ущерб правам и интересам детей (ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как следует из искового заявления, по сообщению КГАУ «Камчатский ресурсный центр содействия развитию семейных форм устройства» от 15.07.2024 № 30-136, ФИО5 была отчислена из КГОБУ « Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на основании личного заявления в связи с совершеннолетием. Согласно Закону Камчатского края от 19.12.2011 № 730 «О постинтернатном сопровождении в Камчатском крае» совершеннолетние выпускники имеют право на заключение договора о постинтернатном сопровождении на основании личного заявления. ФИО5 от данного сопровождения отказалась.

Учитывая, что девушка в 2022 году проходила лечение в реабилитационном центре «Дальний Восток» г. Хабаровска, не имеет среднего общего образования, не трудоустроена, специалисты Ресурсного центра осуществляли кураторство над ФИО5

В рамках одного из выездов было установлено, что ФИО5 проживает с молодым человеком ФИО3 Со слов соседа девушка курит ночью на лестничной площадке, будучи беременной, в квартире собираются компании, громко разговаривают, слушают музыку, заклеивают дверной глазок соседей. Посетить данную семью так ни разу и не удалось. Находились всяческие причины, чтобы не пускать специалистов Ресурсного центра. На это время у пары уже родилась дочь ФИО6.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО5 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО3 (л.д.5,79).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЕМР было организовано проведение индивидуальной профилактической работы с семьей ответчика ФИО5, находящейся в социально опасном положении (л.д. 24,18,19-21).

Управлением образования администрации Елизовского муниципального района <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о временном помещении ФИО6 в КУКУ «Дом ребенка» по заявлению матери ФИО5 в связи с трудной жизненной ситуацией до принятия акта о помещении под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.8).

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела данная трудная жизненная ситуация возникла после того как ФИО5 после ссоры с сожителем ФИО3 устроила в квартире пожар, малолетняя ФИО6 с отцом в этом момент в квартире отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Дом ребенка» составлен акт об оставлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в организации, в связи с тем, что по истечении срока пребывания несовершеннолетней в организации родители ребенка не забрали, в организацию для возвращения ребенка не обращались (л.д.43).

Согласно постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО6 передана под опеку ФИО1, ФИО2 (л.д. 105).

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> следует, что семья состоит из двух человек: мать ФИО5 и отец ФИО3, общий заработок семьи 50 000 рублей, у ребенка имеется спальное место, однако без спальных принадлежностей, продукты питания отсутствуют, мать и отец злоупотребляют спиртными напитками, часто скандалят (л.д. 11-15).

Из акта обследования условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру, в которой помимо ответчика проживает ее сожитель ФИО3 Из видео сообщения ОМВД России по <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес органа опеки, установлено, что в квартире грязно, вещи разбросаны, ванная комната захламлена, межкомнатная дверь разбита, для ребенка отсутствует кроватка, детские вещи, средства личной гигиены, квартира находится в неудовлетворительном состоянии. На неоднократные договорённости сотрудника органа опеки и попечительства с ФИО5 о встрече с ней, ответчик ФИО5 пропадала. В жилом помещении не созданы надлежащие условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего, возврат ребенка в семью матери в настоящее время опасен для жизни и здоровья ФИО6 (л.д. 46).

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по отношению к дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в злоупотреблении ею спиртными напитками в присутствии малолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в том, что в период нахождения ребенка в КГКУ «Дом ребенка» ФИО5 не интересовалась здоровьем и жизнью ребенка (л.д. 87,88).

Согласно справке-отзыву инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, как родитель, не исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента помещения ребенка в специальное учреждение она продолжает вести антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 16).

Как следует из поквартирной карточки по адресу: <адрес> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу, а также вместе с ней зарегистрирована ФИО4 (л.д.77).

Согласно пояснениям представителя истца при рассмотрении дела квартира принадлежала бабушке ФИО5 – ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» следует, что ФИО5 с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление наркотиков», с 08.2022 года с диагнозом «Алкоголизм с синдромом зависимости», также состоит под наблюдением у врача-психиатра с расстройством адаптации с преобладанием нарушений поведений.

Как следует из характеристики КГОБУ «<адрес> вечерняя (сменная) школа» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 к занятиям с сентября 2024 года не приступала, имеет задолженность по всем предметам, в связи с чем, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик полностью самоустранилась от воспитания и содержания своего дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проживает с ней с ноября 2024 года, жизнью ребёнка не интересуется, попыток к восстановлению детско-родительских отношений не предпринимает, связь ребенка и матери потеряна, мать не желает участвовать в жизни дочери, относится равнодушно и безразлично к судьбе дочери, чем устранилась от выполнения родительских обязанностей.

При этом причины, по которым ФИО5 систематически не выполняет своих обязанностей по отношению к ребенку, не могут быть признаны судом уважительными.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении ответчика ФИО5 от выполнения родительских обязанностей в отношении малолетней дочери, выразившемся в самоустранении от ее воспитания, в безответственности и безразличии по отношению к ее судьбе и здоровью.

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка (детей) другим путем невозможно, и влечет за собой утрату всех прав, основанных на факте родства.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По смыслу закона лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, которая наступает за виновное поведение родителя.

Поскольку со стороны ответчика ФИО5 попыток изменить ситуацию не было, также не имеется стремления наладить отношения с ребенком и участвовать в его жизни, суд считает, что лишение родительских прав ответчика будет соответствовать интересам ребенка, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Лишение или ограничение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. В силу ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах дела, поскольку ответчик в содержании дочери участия не принимает, материально не помогает, суд считает необходимым взыскать с нее алименты в на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу опекуна ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), до совершеннолетия ребенка.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

С учетом изложенного несовершеннолетняя ФИО6 подлежит передаче на воспитание опекунам ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Истец на основании пп. 15 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с пп. 3 и 14 п. 1 ст. 333.16 НК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления образования администрации Елизовского муниципального района (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Лишить ФИО5 (паспорт серии № №) родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекунам ФИО1, ФИО2.

Взыскивать с ФИО5 (паспорт серии № №) родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № №) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 1 650 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья М.А. Коваленко