Решение по делу № 2-1038/2022 от 24.08.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело № 2 - 1038/2022

69RS0040-02-2022-001265-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 10 сентября 2019 года,

установил:

В Центральный районный суд города Твери обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 10 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее –Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 18.04.2013 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание Банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5.Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 27.01.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 032 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты 18 986,13 руб.,

- просроченный основной долг 68 046,57 руб.

10.09.2019 г. ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО10. заведено наследственное дело №. Согласно ответу нотариуса, наследников, принявших наследство, нет.

Согласно выписке, за клиентом числится выморочное имущество по данным АС Банка: остаток денежных средств:

- подразделение № на счете № в размере 6 руб. 82 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 18 537 руб. 27 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 10 руб.

Владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. По имеющейся у Банка информации, Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 809-811, 809, 1175 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 87 032 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ зачесть сумму уплаченной госпошлины и взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб. 98 коп.

Протокольным определением Центрального районного суда города Твери от 23 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (дочь ФИО11.) и ФИО3 (бывшая супруга ФИО12.).

Протокольным определением Центрального районного суда города Твери от 18 мая 2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области на надлежащего - ФИО1.

Определением Центрального районного суда города Твери от 18 мая 2022 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области по месту жительства ответчика ФИО1

Протокольным определением Конаковского городского суда Тверской области от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация городского поселения поселок Новозавидовский, поскольку из копии наследственного дела на имущество ФИО13. следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением не о принятии наследства после смерти ФИО14., а о возмещении расходов на погребение.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются - расписка о получении судебной повестки по адресу Филиала и отчет об отслеживании почтового отправления о получении судебного извещения по адресу места нахождения юридического лица.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

В суд поступили письменные возражения представителя ТУ Росимущества в Тверской области по доверенности ФИО4, из которых следует, что если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов РФ. Более того, Банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты по договору по состоянию на 27.01.2022 г. как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. В случае отсутствия иного движимого имущества, задолженность должна быть взыскана в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств), путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО15. Судебные расходы не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества в Тверской области, поскольку процессуальный статус ответчика (ТУ) по настоящему делу предусмотрен законодательством (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.-01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик Администрация городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, путем оформления ФИО8. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 20 000 руб.

Указанный договор заключен путем оформления Держателем карты Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.09.2019 г.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.01.2022 г. (включительно) по кредитной карте MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 18.04.2013 г., образовалась просроченная задолженность в сумме 87 032 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты 18 986,13 руб.,

- просроченный основной долг 68 046,57 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО16. вошло обязательство по эмиссионному контракту № от 18.04.2013 г. в размере 87 032 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты 18 986,13 руб.,

- просроченный основной долг 68 046,57 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО17., умершего 10.09.2019 года, следует, что 25.09.2019 года поступило заявление от ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из имеющихся у него денежных средств в размере 40 300 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО18., к нотариусу не обращалась.

Других заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, от иных лиц нотариусу не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из письма ОПФР по Тверской области от 21.03.2022 г. следует, что ФИО1 произведена выплата социального пособия на погребение ФИО19. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений, и не входят в состав наследства.

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

По информации, предоставленной Инспекцией гостехнадзора Тверской области 29.03.2022 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Согласно Уведомлению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области" об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21 марта 2022 г., информация о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество отсутствует.

Из ответа ПАО Сбербанк от 30.09.2019 г. следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк Среднерусский банк имелись денежные вклады, открытые в Банке, остаток на дату смерти ФИО20.:

- подразделение № на счете № в размере 6 руб. 82 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 18 449 руб. 64 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 10 руб.,

всего на общую сумму 18 466 руб. 46 коп.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что наследник ФИО5 – дочь ФИО1 (ответчик по делу) в установленном законом порядке наследство после смерти отца не принимала, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. Обращение к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на погребение, не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО22.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО23., то имущество, оставшееся после его смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 18 466 руб. 46 коп., является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 18 466 руб. 46 коп., находящаяся на счетах в банке, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО24., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО «Сбербанк России», в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО25. его обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после смерти ФИО26. не имеется, имущество в виде денежных средств в общем размере 18 466 руб. 46 коп., находящееся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, то взыскание задолженности по эмиссионному контракту № от 18.04.2013 г., заключенному с ФИО9., должно производиться с ТУ Росимущества в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества, за счет выморочного имущества, принадлежавшего ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, в общем размере 18 466 руб. 46 коп., в том числе:

- подразделение № на счете № в размере 6 руб. 82 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 18 449 руб. 64 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 10 руб.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в большем размере, а также в удовлетворении иска к ответчикам ФИО1, Администрации городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2810 руб. 98 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Тверской области прав истца, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, должны быть отнесены на его счет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 18.04.2013 г., заключенному с ФИО2, в размере 18 466 рублей 46 копеек, за счет выморочного имущества, принадлежавшего ФИО2, умершему 10 сентября 2019 года, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, в общем размере 18 466 руб. 46 коп., в том числе:

- подразделение № на счете № в размере 6 руб. 82 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 18 449 руб. 64 коп.,

- подразделение № на счете № в размере 10 руб.,

в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1, Администрации городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий: Чувашова И.А.