ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Св. Спиридон» о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Св. Спиридон» о взыскании долга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Св.Спиридон» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) по устной договоренности пришли к соглашению об оказании юридических услуг исполнителем заказчику в рамках дела № в Арбитражном суде Кемеровской области и в рамках дела № в Арбитражном суде <адрес>.

Исполнитель выполнил поручение заказчика своевременно и в требуемом объеме. Качество оказанных исполнителем услуг и их результат соответствуют всем требованиям. Юридическое оказание услуг по делу А27-4871/2022 завершено ДД.ММ.ГГГГ, по делу А19-17308/2022 завершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем было направлено письмо с актом об оказании услуг и претензией. Ответ на претензии не поступил.

Президиум ВАС РФ, в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационного письмо Президиума ВАС РФ № 82) указал, что при определении разумных пределов расходов па оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложно ела.

Исполнитель полагает возможным принять во внимание минимальные размеры вознаграждений, предусмотренные Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области и Кемеровской области, утвержденных Советом Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017 и советом Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 (далее - Рекомендации).

При этом, при определении объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при рассмотрении дела в суде.

По делу № 2022 в Арбитражном суде Кемеровской области оказаны следующие услуги: ДД.ММ.ГГГГ консультирование заказчика 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном оседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление отзыва 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства дополнительного пояснения 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с челом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление ходатайства об онлайн заседании 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возражение на отзыв 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ участие исполнителя в судебном заседании 25 000 руб. Итого: 423 000 руб.

По делу А19-17308/2022 в Арбитражном суде Иркутской области оказаны следующие услуги: ДД.ММ.ГГГГ устные консультации по правовым вопросам 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с целом 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление отзыва на исковое заявление 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составление и направление дополнительного отзыва на уточненное исковое заявление 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ заявление о составлении мотивированного решения 3000 руб.. Итого: 27 000 руб.

Расчет процентов по оказанным услугам по делу А27-4871/2022 по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 1253,84 руб., расчет процентов по оказанным услугам по делу A19-17308/2022 по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 15210,62 руб.

На основании вышеизложенного сумма основного долга составляет 450 000 рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ст. 395 ГК РФ 16 464,46 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Просит взыскать с ООО «СВ. СПИРИДОН» (665302, Иркутская обл, р-он Куйтунский, <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450 000 рублей), сумму процентов в размере 16 464,46 рублей, проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнении обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 865 рублей.

В письменном заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Св. Спиридон», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашение об оказании юридической помощи по своей сути носит смешанную правовую природу, содержащую в себе элементы как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.

Диспозицией п. 3 ст.423 ГК РФ установлена презумпция возмездности договора, если из закона, иных правовых актов, содержания договора не вытекает иное.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст.972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом соглашения об оказании юридической помощи в силу положений ст.162 ГК РФ не лишает истца возможности ссылаться в подтверждение своих доводов на иные письменные и другие доказательства и не исключает возможности взыскания в его пользу денежных средств при доказанности факта оказания юридической помощи.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт оказания, выполнения работ в пользу ООО «Св. Спиридон»: процессуальные заявления, которые были направлены в Арбитражный суд <адрес> и Арбитражный суд <адрес>, а также скриншоты с личного кабинета «МОЙ АРБИТР» ФИО1, подтверждающие направление документов в суды и доверенность, на основании которой она имела право представлять ООО «Св. Спиридон» в арбитражный судах.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных постановлений по делу № в Арбитражном суде <адрес> и делу А № в Арбитражном суде Иркутской области.

Факт оказания юридической помощи в указанном истцом объеме подтверждается представленными в дело документами и ответчиком не оспаривался.

В силу п.3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При определении стоимости предоставленных истцом ФИО1 юридических услуг ООО «Св. Спиридон» суд считает возможным использовать минимальные размеры вознаграждений, предусмотренных Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области и Кемеровской области, утвержденными Советом Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и советом Адвокатской палаты <адрес> от 28.02.2022

Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг применительно к объему оказанной юридической помощи, подтвержденной представленными документами, соответствует положениям п.3 ст.424 ГК РФ, возражений относительно заявленных ко взысканию денежных сумм в счет оплаты стоимости услуг со стороны ответчика также не поступало.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по правилам статей 330 и 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами не определен срок исполнения обязательств ООО «Св. Спиридон» перед истицей по оплате оказанных юридических услуг. Таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению по следующей формуле: 7865 (уплаченная госпошлина) : 466 464,46 (цена иска) х 450 000 (размер удовлетворенных требований) = 7587,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СВ, СПИРИДОН» (<адрес>, <адрес>, р-н Куйтунский, р.<адрес>, мкр.Западный,1, ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №, паспорт №) сумму долга в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.