Дело № 2-7337/2022

УИД 35RS0010-01-2017-009808-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

9 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

17.05.2017 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что ФИО1 по договору № от 18.04.2016 (далее – договор) проходил курсы подготовки по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» в Северном учебном центре профессиональных квалификаций ОАО «РЖД». В соответствии с п. 3.1.7. этого договора он обязался по окончании обучения отработать по полученной специальности не менее трех лет. Ссылаясь на то, что приказом от 07.03.2017 трудовой договор с ФИО1 расторгнут, и, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с него денежные средства, затраченные ОАО «РЖД» на обучение в размере 14 431 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 представила дополнения. Указала, что из 32 714 руб. 87 коп., ответчик вернул 18 283 руб. 24 коп. и компенсировал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 руб. 00 коп. Пояснила, что оставшиеся 14 431 руб. 65 коп. взысканы с ответчика при исполнении заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2017.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 198, абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не отрабатывает установленное договором время, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.04.2016 на основании трудового договора №, с учетом дополнительного соглашения от 28.10.2016 ФИО1 принят на работу осмотрщиком-ремонтником вагонов в ОАО «РЖД», о чем работодателем изданы приказы №, № от 01.04.2016, 28.10.2016 соответственно.

18.04.2016 между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, являющийся дополнительным к трудовому о профессиональной подготовке по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов». По условиям этого договора ФИО1 по окончании обучения обязался прибыть в эксплуатационное вагонное депо Лоста структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей и проработать не менее трех лет, а в случае расторжения трудового договора возместить расходы, затраченные работодателем на обучение и материальное обеспечение (п. 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9.).

Приказом № от 07.03.2017 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению сторон.

Учитывая, что по окончании обучения в связи с успешным прохождением аттестации ФИО1 присвоена профессия осмотрщик – ремонтник вагонов и выдано свидетельство №, суд, проверив расчет истца и признав его правильным, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в виде затрат на обучение в размере 14 431 руб. 56 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при исполнении заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2017, принятого по этому же гражданскому делу, но отмененного определением от 14.07.2022, с ответчика взысканы денежные средства в размере 14 431 руб. 56 коп., принятое решение не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в виде затрат на обучение в размере 14 431 руб. 65 коп.

Решение, в связи с погашением задолженности, не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2022.

Судья

Думова Е.Н.