УИД 77RS0009-02-2025-005761-05
Дело № 2-7022/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7022/2025
по исковому заявлению ФИО1 к фио фио
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО2 Н.С.О. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 18.10.2022 ответчик получил от истца денежные средства
в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств, выданной ответчиком. Условия о размере процентов за пользование займом распиской
в получении денежных средств не предусмотрены. Срок возврата суммы займа – 18.10.2023. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не вернул.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 19.10.2023 по 26.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Зюзинского районного суда адрес от 16.07.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фиоО. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что деньги он получил, расписку вероятнее всего подписал, но особо ее не читал, возражал, что это был заем, пояснил, что ранее оказывал истцу услуги по выполнению строительных работ, в подтверждение чего представил суду фотоматериалы.
Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7
от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7
от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств, выданной ответчиком.
Ответчик факт получения денежных средств подтвердил, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.
Условия о размере процентов за пользование займом распиской в получении денежных средств не предусмотрены.
Срок возврата суммы займа – 18.10.2023.
В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доводы возражений ответчика об ином характере сложившихся между сторонами правоотношений, суд, проанализировав текст расписки, указывает, что представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как заемные, поскольку указанной распиской, собственноручно написанной заемщиком, достоверно подтверждается получение им денежных средств от займодавца в долг, то есть все существенные условия договора займа, подтвержденные распиской, в данном случае присутствуют.
Представленные ответчиком фотоматериалы не относятся к рассматриваемому спору, не подтверждают факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа или ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств как займодавца.
Объективных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение вышеуказанных требований не представлено.
Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтвержден документально.
Также суд отмечает, что расчет процентов за период с 19.10.2023 по 26.03.2025 является арифметически верным, составлен в соответствии с положениями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 26.03.2025 в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 19.10.2023 по 26.03.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца
со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2025
Судья Ю.А. Ляхова