Дело №

УИД 67RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Десногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Скорубской Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 17.11.2023 между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 715645, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 14 000,00 руб. на срок 30 дней, то есть до 17.12.2023. До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 06.01.2024 должник умер. Задолженность по договору займа за период с 17.11.2023 по 04.06.2025 составила 29 260,00 руб., в том числе 14 000,00 руб. - сумма основного долга, 15 260,00 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 17.11.2023 № 715645 за период с 17.11.2023 по 04.06.2025 в размере 29 260,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ООО МКК «Капитал-Я», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что 17.11.2023 между ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 715645, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 14 000 руб. сроком на 30 дней с возвратом всей суммы микрозайма с процентами 17.12.2023, с начислением по льготе «Пенсионный» 255,500% годовых (0,7% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 7-9, 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и ООО МКК «Капитал-Я» и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО МКК «Капитал-Я» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению целевого займа.

06.01.2024 ФИО2 умерла (л.д. 12, 43-44).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является её дочь Махатыло (до вступления в брак ФИО3) Н.А., которая в установленный срок приняла наследство после смерти матери, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 333 147,66 руб. (л.д. 41-49, 51-60).

Иного наследственного имущества материалами наследственного дела не установлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями УФНС России по Смоленской области, согласно которых ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведениями ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4, сведениями УМВД России по Смоленской области об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 (л.д. 31, 32-34, 70, 72, 74).

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик, приняв наследство после смерти матери ФИО2, обязательства по договору займа надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа является правомерным.

Согласно расчета задолженность по договору займа за период с 17.11.2023 по 04.06.2025 составляет 29 260 руб., в том числе 14 000,00 руб. – сумма основного долга, 15 260,00 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет, у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение договора займа и его исполнение, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату по договору займа, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО2

Размер задолженности по договору займа, а именно: 29 260,00 руб., не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 другими наследниками последней сторонами суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Капитал-Я» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № 715645 от 17.11.2023 в размере 29 260 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 33 260 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Д.Д. Калинин

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025.