Решение по делу № 2-1175/2023 от 26.10.2023

дело №2-1175/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001616-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 октября2023года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело№2-1175/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-001616-19) по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 -.- и ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым истец просит суд: установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего 02.01.2022 на ? долю совместно нажитого в период брака следующего имущества: ? долю на здание (жилой дом), кадастровый помер ---, по адресу: ...; ? долю на земельный участок, кадастровый ---, по адресу: ..., и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору №16851 от 18.01.2019 за период с 18.01.2022 по 27.07.2023 (включительно) в размере 169 472,95 руб., в том числе: ссудная задолженность - 147 123,09 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 22 349,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,46 руб., в пределах фактически принятого наследственного имущества ФИО3, всего взыскать 174 062,41 руб., мотивируя следующими доводами.

18.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор №16851, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 533 447,14 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 18.01.2019 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета ---).

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой, в соответствии с расчетом цены иска.

Банку стало известно, что 02.01.2022 заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 18.01.2019. Согласноответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.01.2022 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевай не входит в базовое страховое покрытие.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № 41 от 17.02.1990 между ФИО3 и ФИО2 заключен брак. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов): здание, кадастровый ---, по адресу: ..., земельный участок, кадастровый ---, по адресу: .... Право собственности при этом было зарегистрировано за супругой ФИО2 Дата государственной регистрации права 28.03.2014.

Согласно выписке об операциях по счету --- дебетовой карты МИР ---, выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

05.01.2022 0:15:48 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправителя) – 9456 руб.;

17.01.2022 10:26:57 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправителя) – 35130 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2

Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО3 после его смерти, то истец полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

ПАО Сбербанк проведена оценка совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2 В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-231018-451820 от 18.10.2023, выполненным ООО «Мобильный оценщик», стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 801 000руб., в том числе: здание (жилой дом), кадастровый ---, по адресу: ... - 1 961 000 руб.; земельный участок, кадастровый ---, по адресу: ... - 840 000 руб.

В связи с тем, что сведений о заключенном брачном договоре, совместном завещании супругов, наследственном договоре или решении суда не имеется, доли супругов признаются равными.

Следовательно, ФИО3 на праве общей совместной собственности супругов принадлежит ? доля в имуществе, право собственности, на которое зарегистрировано за ФИО2, в том числе: ? доля на здание (жилой дом), кадастровый ---, по адресу: ..., стоимостью 980 500 руб. (исходя из заключения о стоимости имущества --- от ***); ? доля на земельный участок, кадастровый ---, по адресу: ..., стоимостью 420 000 руб. (исходя из заключения о стоимости имущества --- от ***).

В связи с тем, что стоимость ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 превышает размер задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк, то ФИО2 несет ответственность по настоящему иску в полном объеме (л.д.4-9,108-113).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 4-9,108-113).

В судебное заседание ответчик ФИО2 дважды 17.10.2023 и 26.10.2023 не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повестками, направленными по месту её регистрации – ..., подтвержденному адресной справкой от 07.10.2023 (л.д.104), откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.60-62, 73-74, 105-106).

ФИО2 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор №16851, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 533 447,14 руб. под 15,60% годовых на 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 12 859,30 руб., каждое 18 число месяца, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, что подтверждено Индивидуальными условиями от 18.01.2019 подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.45-47) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.29-33).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика ФИО3, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета ---) (л.д.24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

02.01.2022 заемщик ФИО3, *** года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от *** (л.д.41).

Судом установлено, что заемщиком ФИО3 и его наследником обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, согласно расчета цены иска последний платеж по кредиту произведен 18.01.2022 в размере 0,71 руб. в счет уплаты процентов, после указанной даты платежи не производились, всего в счет уплате основного долга оплачено 386 324,05 руб., процентов – 63 752,16 руб. (л.д.16-18).

По состоянию на 27.07.2023 за период с 18.01.2022 по 27.07.2023 (включительно) по договору №16851 от 18.01.2019 образовалась задолженность в размере 169 472,95 руб., в том числе: ссудная задолженность - 147 123,09 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 22 349,86 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.15, 16-18). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 18.01.2019 г. (л.д.25-28). Однако, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.01.2022 в ответ на обращение ФИО2 от 21.01.2022, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие (л.д.34, 120).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Из сведений официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего 02.01.2022 заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д.42).

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекция на 07.09.2023 за ФИО3, *** года рождения, по состоянию на 02.01.2022 автомототранспортные средства на государственном учете не состояли (л.д.65).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от 05.09.2023 следует, что сведения о правах ФИО3 в отношении объектов недвижимости по состоянию на 02.01.2022 отсутствуют (л.д.67).

Между тем, ФИО3, *** года рождения, с 17.02.1990 состоял в браке с ФИО2, *** года рождения, что подтверждено копией записи акта о заключении брака --- от *** (л.д.85).

В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов): здание, кадастровый ---, по адресу: ..., и земельный участок, кадастровый ---, по адресу: ....

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером --- по адресу: ..., зарегистрировано за супругой ФИО2, на основании договора продажи недвижимости от 10.01.1998 (л.д.97-98, 99-100), дата номер государственной регистрации права 10.04.2014 ---, что подтверждено выписками из ЕГРН от 19.09.2023 (л.д.88) и от 28.07.2022 (л.д.22).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером --- по адресу: ..., зарегистрировано за супругой ФИО2 на основании договора №08 купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в границах муниципального образования г. Светлоград, от 07.02.2014 (л.д.89-93), дата и номер государственной регистрации права 28.03.2014 ---, что подтверждено выписками из ЕГРН от 19.09.2023 (л.д.87) и от 28.07.2022 (л.д.23).

При этом согласно выписки об операциях по счету --- дебетовой карты МИР ---, выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 05.01.2022 0:15:48 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправителя) – 9456 руб.; 17.01.2022 10:26:57 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправителя) – 35130 руб. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 (л.д.35), тем самым ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти мужа ФИО3

В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-231018-451820 от 18.10.2023, выполненным ООО «Мобильный оценщик», стоимость совместно нажитого имущества на 22.01.2022 составляет 2 801 000 руб., в том числе: здание (жилой дом), кадастровый ---, по адресу: ... - 1 961 000 руб.; земельный участок, кадастровый ---, по адресу: ... - 840 000 руб. (л.д.117-119).

22.06.2023 ПАО Сбербанк направило ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.43), которое ею оставлено без ответа и исполнения.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной его стоимости не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по его оценке ответчиком также не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает ФИО2 единственным наследником по закону к имуществу умершего 02.01.2022 ФИО3, которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти мужа, что подтверждается отсутствием соответствующей информации в реестре наследственных дел.

В соответствии со ст. статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, умершего 02.01.2022, т.к. она в течение шести месяцев после его смерти фактически вступила во владение движимым и недвижимым наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, распорядившись его денежными средствами, совершив переводы с карты мужа 05.01.2022 в размере 9 456 руб. и 17.02.2022 в размере 3 513 руб., что подтверждено выпиской об операциях по счету --- дебетовой карты МИР ---, выпущенной на имя ФИО3(л.д.35), а также обращалась 21.01.2022 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании заявленного события - смерти её супруга, являющегося заёмщиком, страховым случаем и о страховой выплате, т.е. с заявлением о защите своих наследственных прав, на что 31.01.2022 ей дан отказ (л.д. 34, 120).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО3, умершего 02.01.2022, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, тем самым заменила выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Установление данного факта позволит реализовать право истца на предъявление к наследнику прав требования по долгам наследодателя после смерти заемщика ФИО3, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего 02.01.2022, ? доли совместно нажитого имущества в период брака: ? доли здания (жилой дом), кадастровый помер ---, по адресу: ...; ? доли земельного участка, кадастровый ---, по адресу: ..., с включением указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 18.01.2019 за период с 18.01.2022 по 27.07.2023 (включительно) в размере 169 472,95 руб., в том числе: ссудная задолженность - 147 123,09 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 22 349,86 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества ФИО3, умершего 02.01.2022, при его стоимости 1 400 500 руб. (2 801 000 (общая стоимости жилого дома и земельного участка по адресу ...) / 2 (1/2 супружеская доля) = 1 400 500 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 589,46 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 18.08.2023 № 960903 (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору №16851 от 18.01.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 -.-, умершим 02.01.2022, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 -.- наследства после смерти ФИО1 -.-, умершего 02.01.2022, в ? доле совместно нажитого в период брака имущества: ? доли здания (жилой дом), кадастровый помер ---, по адресу: ...; ? доли земельного участка, кадастровый номер ---, по адресу: ..., с включением указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

Взыскать с ФИО1 -.- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», -.- задолженность по договору №16851 от 18.01.2019 за период с 18.01.2022 по 27.07.2023 (включительно) в размере 169 472,95 руб., в том числе: ссудная задолженность - 147 123,09 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 22 349,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,46 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества ФИО1 -.-, умершего 02.01.2022, (1 400 500 руб.), а всего взыскать 174 062,41 руб.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2023.

Судья И.А.Черниговская