№2а-165/2023

03RS0048-01-2022-002506-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС России № 4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей. В обоснование иска указано, что в Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> в размере 33396,99 руб. за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России № 4 по РБ просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33238 руб., пеня в размере 158,99 руб., всего на общую сумму 33396,99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившегося представителя административного истца

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 362 Налогового кодекса НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником легковых автомобилей: государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак: № марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 33238,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено требование № об уплате налога в размере 33238,00 руб., пени 158,99 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела № <данные изъяты> ИФНС № 30 по РБ обратилось в мае ДД.ММ.ГГГГ г. к мировому судье судебного участка по Архангельскому району РБ за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки в бюджет в размере 33396,99 руб. и государственной пошлины в размере 600,95 руб. отменен, по возражению ФИО1

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку и к мировому судье налоговый орган обратился в мае ДД.ММ.ГГГГ г., и в межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, то есть своевременно.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33396,99 руб. административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1201,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33238 руб., пени – 158,99 руб., всего на общую сумму 33 396,99 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1201,91 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2023