УИД: 78RS0№-27

Дело № 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся наследником ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 135157 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб., проценты за пользование кредитом составляет 26% годовых, на срок 50 лет. Однако, ФИО3 обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135157 руб. 90 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО1 Поскольку в порядке ст. 1175 ГК РФ ФИО1 принял наследство, а наследники отвечают по долгам наследодателя, банк обратился с данными требованиями в суд.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб., проценты за пользование кредитом составляет 26% годовых, на срок 50 лет (л.д. 31-40).

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами, представленными ей суммы кредитования. (л.д. 20-24)

В период действия договора ФИО3 нарушил принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой (л.д. 20-24, 25-28).

До настоящего времени обязательства перед Банком заемщиком не исполнены и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135157 руб. 90 коп. (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № (л.д. 17), в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» предъявил требования о взыскании задолженности к ФИО1, принявшего наследство после умершего.

Материалами наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сведениями предоставленными нотариусом ФИО4 установлено, что наследником является – ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 92).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 135157 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.

Ответчик ФИО1 как принятие наследства, так и наличие кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135157 руб. 90 коп. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявший наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135157 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 руб. 74 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135157 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года