к делу №1-334/2023

УИД 23RS0044-01-2023-004033-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская 12 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Северского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Абинского и <адрес>ов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признанного «Б» - годным с незначительными ограничениями к военной службе, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств в не медицинских целях, 18.10.2023 в дневное время суток, но не позднее 10 часов 12 минут возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Для реализации преступной цели ФИО1 в указанное время осуществил вход в сеть Интернет и при помощи принадлежащего ему сотового телефона на неустановленном дознанием сайте без цели сбыта заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость и посредством сотовой связи получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определились как участок местности, расположенный на расстоянии около 1,2 км южнее территории <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес>.

Осуществляя задуманное, в дневное время суток, около 12 часов 00 минут 18.10.2023 ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", прибыл на участок местности, на расстоянии около 1,2 км южнее территории <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, обнаружил на земле ранее оплаченное им вещество белого цвета в полимерном пакете, поднял и взял его себе, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,36 г. вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

18.10.2023 в 13 часов 10 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на участке местности, на расстоянии около 15 метров севернее территории домовладения №, расположенного по <адрес>, изъято вещество белого цвета в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № 353-э от 02.11.2023 представленное на исследование вещество белого цвета в полимерном пакете, содержит вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,36 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 46, п. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон мобильный телефон «Honor 7A Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, использовался им для приобретения в сети «Интернет» запрещенного в обороте вещества, получения информации о месте нахождения тайника с психотропным веществом, то есть фактически телефон является средством совершения преступления. В качестве такового он признан вещественным доказательством (л.д. 129). Поэтому согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ этот телефон подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 353-э от 02.11.2023, находятся бумажная бирка и полимерный пакетик, внутри которого находится вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-<данные изъяты>, 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- протокол личного досмотра от 18.10.2023, протокол изъятия вещей и документов от 18.10.2023 и заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон «Honor 7A Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Северскому району – конфисковать с обращением в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко