УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО2, СНТ «Малиновка», Администрации Чунского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Чунского муниципального округа, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, указав в обоснование исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 50 000 рублей у ФИО2 земельный участок, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенного использования: под садоводство, по адресу: <адрес> и садовый дом, площадью 15,3 кв.м., назначение: жилое по адресу: <адрес>. Истец передала продавцу деньги, та в свою очередь передала ей ключи от дачного дома. Продавец написала расписку о получении денег. С июля ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 стала использовать земельный участок и садовый дом по назначению, платить членские взносы. При продаже продавец сообщил, что спорный земельный участок и садовый дом приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10. Согласно данных, хранящихся в архивах СНТ «Малиновка» ФИО10 приобрел спорные объекты у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 земельный участок и садовый дом были переданы от ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ купила дачный участок и садовый дом у ФИО3. Титульным собственником земельного участка, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящимся по адресу: <адрес>, и садового дома, площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании постановления администрации территории Чунского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Чунского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом, как своим собственным, несет бремя содержания земельного участка и садового дома, использует их по назначению, обрабатывает землю, выращивает овощи, ухаживает за дачным домом, производит ремонт, ухаживает за прилегающей территорией, оплачивает все необходимые взносы и расходы на нужды садоводчества. Лиц, имеющих притязания на указанный участок, не имеется, участок под арестом не состоит, в залоге не находится, бесхозным и выморочным не признавался. Все предшественники также добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участь домом, как своим собственным имуществом, являлись членами СНТ «Малиновка». Местоположение границ спорного земельного участка находится в составе земель СНТ «Малиновка». Осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок не представляется возможным, поскольку местонахождение собственника не известно. Таким образом, ФИО9 владеет земельным участком, но распорядиться им по своему усмотрению не может, что нарушает ее права и законные интересы как собственника приобретенного недвижимого имущества.
В обоснование уточненных и дополненных исковых требований указано, что при разрешении спора выявлено, что согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО12, садовый участок, которым владеет истец, имеет фактическую площадь 613 кв.м., и имеет вышеуказанные координаты и характерные точки границ. Согласно архивной выписке у первоначального собственника ФИО3 площадь земельного участка была указана 1500 кв.м., поскольку к основному участку 600 кв.м. был выделен участок для посадки картофеля 900 кв.м.; определить месторасположение дополнительного участка площадью 900 кв.м. не представляется возможным.
На основании вышеизложенного истец, с учетом неоднократного изменения и уточнения исковых требования, просит суд признать право собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, на земельный участок площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, мХ
Координаты, мY
1
2
3
н1
803598.98
2228696.10
н2
803603.08
2228716.44
н3
803575.46
2228721.12
н4
803572.77
2228720.74
н5
803569.71
2228701.92
н1
803598.98
2228696.10
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; просила удовлетворить заявленные ею требования.
Ответчики ФИО10, ФИО13 в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании подтвердили доводы искового заявления; не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика СНТ «Малиновка» в лице председателя ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО9 признал.
Представитель ответчика Комитета администрации Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась; ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Администрация Чунского муниципального округа Иркутской области по доверенности ФИО16, будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагает Администрацию округа ненадлежащим ответчиком в данном споре, в связи с разделением полномочий органов местного самоуправления и возложения на Комитет администрации Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству по распоряжению муниципальным имуществом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, судебная корреспонденция получена адресатом, однако каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступило.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области ФИО17 в мотивированном отзыве по существу заявленных требований ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
На основании положений статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9 по следующим основаниям.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 21 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ) до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
На основании пункта 2.8 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;
протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
Таким образом, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (последняя редакция введен в действие 04.07.2016 и утратил силу – 1.01.2019), и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
-давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
-давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
-давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Для недвижимости этот срок установлен в пятнадцать лет, а для движимого имущества он равен пяти годам. Требование непрерывности не исключает возможности для лица, которое ссылается на давность владения, присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Если имущество выбыло из владения давностного владельца незаконно и было истребовано из чужого незаконного владения, временная утрата владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другому лицу не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность предоставлено 0,15 га (1500кв.м.), из них с/х угодий – 0,06; пашни-0,09 га.
В соответствии с планом земельного участка, переданного в собственность ФИО3, который является приложением к свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, участок расположен в садоводческом товариществе «Малиновка» по <адрес>, площадь данного участка указана как 0,06 га; «20*30», соседями –смежниками указаны ФИО20, ФИО21.
В соответствии с планом земельного участка, переданного в собственность ФИО3, который является приложением к свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, участок расположен в садоводческом товариществе «Малиновка» по <адрес>, площадь данного участка указана как 0,09 га; «20*45», соседями –смежниками указаны ФИО22,ФИО23.
Таким образом, исходя из данных свидетельства и приложений к нему, ФИО3 было предоставлено в СНТ «Малиновка» два разных, независимых друг от друга земельных участка, по адресам: <адрес>, площадью 600 кв.м., и <адрес>, площадью 900 кв.м.
По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации Чунского муниципального округа определить местонахождение земельного участка площадью 900 кв.м., указанного в приложении к свидетельству на имя ФИО3 не представляется возможным, так как территория, на которой в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлялись участки под посадку картофеля (пашни) в настоящее время заросла лесом.
Как явствует из сведений ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: под садоводство; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно книжке члена садоводческого товарищества «Малиновка» <адрес> ФИО3 в июне ДД.ММ.ГГГГ году уплатила членский взнос в СНТ «Малиновка» была принята в члены товарищества в связи со владением земельным участком «<адрес>», членские взносы ею оплачивались до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной членской книжке имеется также запись о принятии от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в размере 80 руб. в СНТ «Малиновка» с пометкой «Переписана на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ». Сведения подтверждаются и архивными сведениями СНТ «Малиновка» - заявлением ФИО3 о продаже указанного участка ФИО5 и просьбе «переписать» дачу на нового собственника от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5о принятии в члены СНТ и обязанности соблюдать Устав с резолюцией председателя об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ФИО4 на имя председателя СНТ «Малиновка» без даты он просил исключить его из членов СНТ в связи с продажей дачного участка № ФИО19 Между тем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просил принять его в члены товарищества в связи с покупкой дачного участка № у ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 земельный участок № продан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала данный участок истцу, что следует из заявлений ФИО10 и ФИО2 на имя председателя СНТ «Малиновка».
На основании распоряжения главы администрации Чунского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О присвоении адреса» в целях упорядочения адресной системы, земельному участку, переданному в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и землеустройству района, присвоен адрес: <адрес>.
По сведениям ЕГРН в отношении садового дома, площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенного объекта недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на указанное здание отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ данное здание снято с государственного кадастрового учета на основании акта осмотра здания, сооружения или объекта недвижимости при выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного в орган регистрации прав представителем администрации Чунского муниципального округа.
По заказу истца кадастровым инженером ФИО12 подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Условный номер земельного участка- №; площадь – 613 кв.м., указаны координаты характерных точек границ, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, мХ
Координаты, мY
1
2
3
н1
803598.98
2228696.10
н2
803603.08
2228716.44
н3
803575.46
2228721.12
н4
803572.77
2228720.74
н5
803569.71
2228701.92
н1
803598.98
2228696.10
Также кадастровым инженером ФИО12 составлен акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Чунского муниципального округа, из которого усматривается, что границы согласованы в индивидуальном порядке.
Согласно сведениям, представленным отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершей ФИО5, ее сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с заявлением, имеющимся в деле, отказался от доли на данное наследство. Наследником, принявшим наследство является ее супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, усматривается, что все наследство принял его сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону,
В соответствии с наследственным делом №, открытым к имуществу умершей ФИО3, наследниками, принявшими наследство являются ее супруг – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В наследственных делах в составе наследственного имущества ФИО3, ФИО5, ФИО4 спорный земельный участок не значится.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО3 владела спорным земельным участком на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения главы администрации территории Чунского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела дачный участок по <адрес> у ФИО3, после чего им владели ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО2 Истец ФИО9, в свою очередь, приобрела указанный участок у ФИО2
Согласно справок председателя СНТ «Малиновка» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользуется дачным участком в СНТ «Малиновка» по <адрес> с июля ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по взносам не имеет.
Разрешая требования истца о признании за нею права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом обстоятельств дела, пояснений истца и ответчика ФИО10, ФИО2, согласия с исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Чунского муниципального округа и СНТ «Малиновка» суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО9 Условия бесплатного приобретения в собственность спорного земельного участка первоначальным собственником ФИО3 соблюдены, а именно: СТ «Малиновка» создано до вступления в силу закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с соблюдением всех требований действовавшего на тот момент законодательства, а именно участок <адрес>, площадью 613 кв.м., которым в настоящее время владеет истец ФИО9 входит в состав территории садоводческого товарищества; с учетом присоединения давностного владения спорным земельным участком с декабря 2000 года предыдущих владельцев ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО2, истец пользуется им в течение срока приобретательной давности открыто, добросовестно и непрерывно.
Согласно части 4 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 о государственной регистрации недвижимости в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, мХ
Координаты, мY
1
2
3
н1
803598.98
2228696.10
н2
803603.08
2228716.44
н3
803575.46
2228721.12
н4
803572.77
2228720.74
н5
803569.71
2228701.92
н1
803598.98
2228696.10
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина