Дело № 2-1310/2023

58RS0027-01-2022-007256-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, просиввзыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 254 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 180,00 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 30.01.2022 г. в 23 часов 15 минут по адресу: <адрес>В, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос.рег.знак № № совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5, и транспортное средство Киа РИО, гос.рег.знак № принадлежащее ФИО4 Согласно документов компетентных органов, лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан ФИО1, управлявший ТС Хендай Солярис, гос.рег.знак №. 07.02.2022 г. ФИО4 как собственник поврежденного в результате ДТП ТС Киа РИО, гос.рег.знак №, в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в ...» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 как собственник транспортного средства Лада Веста, гос.рег.знак №, обратился в ...» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения. По итогам рассмотрения страхового случая за восстановление поврежденного транспортного средства (ремонт на СТОА) ИП ФИО6, ...» перечислил сумму в размере 184 000 руб. Кроме того, сумма причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № от 25.02.2022 г. согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 184 000 руб. В виду того, что TC Хендай Солярис, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия...» обратилось к истцу с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 254 000 руб. Данные требования истцом были удовлетворены, что подтверждается платежном поручением № от 05.05.2022 г. на сумму 184 000 руб., платежным поручением № от 10.03.2022 г. на сумму 70 000 руб.В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 10.11.2021 г., страховым полисом ОСАГО №, истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы в размере 254 000 руб., которая складывается из: 70 000 руб.-сумма перечисления страхового возмещения ФИО4; -84 000 руб. сумма перечисления за восстановление транспортного средства ФИО9

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 30.01.2022 в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5, и транспортное средство Киа РИО, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО4

В результате данного ДТП причинены механические повреждения, в том числе, транспортному средству Киа РИО, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО4; транспортному средству Лада Веста, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки Хендай Солярис, гос.рег.знак № Вина в ДТП ответчиком оспорена не была.

В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Веста, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5, застрахована в ... ... полису серии ХХХ №, срок действия- с 19.04.2021 г. по 18.04.2022 г.

07.02.2022 г. ФИО4 как собственник поврежденного в результате ДТП транспортного средстваКиа РИО, гос.рег.знак №, в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в ...» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения в размере 70 000 руб.

04.02.2022 г. потерпевший ФИО5 как собственник транспортного средства Лада Веста, гос.рег.знак №, обратился в ...» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения. По итогам рассмотрения страхового случая за восстановление поврежденного транспортного средства (ремонт на СТОА) ИП ФИО6, ...» перечислил сумму в размере 184 000 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендай Солярис, гос.рег.знак №, ФИО7 была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису серии №, сроком действия с 11.11.2021 г. по 10.11.2022 г.В виду того, что TC Хендай Солярис, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», ...» обратилось к истцу с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 254 000 руб. Данные требования истцом были удовлетворены, что подтверждается платежном поручением № от 05.05.2022 г. на сумму 184 000 руб., платежным поручением № от 10.03.2022 г. на сумму 70 000 руб.

Судом установлено, что согласно страховому полису серии № момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 10.11.2021 г. и страховым полисом ОСАГО №

Доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ивзыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 254 000 руб. 00 коп. (70 000 руб. + 184 000 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 180 руб.00 коп.(платежное поручение № от 20.12.2022 г.)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 19 июля 2002 г., адрес: <...>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий