Дело № 2-127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что по договору займа от *** *** ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала интернет-сайта ООО МФК «Мани Мен» (www.moneyman.ru). В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором. *** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии право требования с ФИО1 задолженности по договору займа. *** ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору цессии право требования с ФИО1 указанной задолженности. В тот же день ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору цессии данное право требования с ФИО1 В период с *** по *** по договору займа образовалась задолженность в размере 89000 руб.: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам – 50000 руб.; задолженность по штрафам – 9000 руб.

Учитывая изложенное, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от *** *** за период с *** по *** в размере 89 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2870 руб. Также просит произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

*** заочным решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия исковые требования Банка удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа от *** *** за период с *** по *** в размере 89000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей. Возвращено ООО «АйДи Коллект» из федерального бюджета 300 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению от *** ***.

Ответчик ФИО1, не согласный с указанным заочным решением, подал заявление об отмене данного решения. Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представители третьих лиц – ООО МФК «Мани Мэн», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (ч. 2 ст. 206 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года ***).

Из материалов дела видно, что *** ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа *** (далее – договор микрозайма), по которому ФИО1 получил микрозаем в размере 30 000 рубля на срок 23 дня, то есть до ***.

Исходя из положений п.п. 1-3 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, являющихся неотьемлемой частью договора микрозайма от *** ***, срок пользования суммой микрозайма составляет 23 календарных дня, *** является датой возврата суммы микрозайма и начисленных за указанный период процентов на сумму микрозайма в размере 42420 рубля.

Процентная ставка по договору составила: 841,9 процентов годовых – в период с 1 по 16 день срока займа; 802,27 процентов годовых – в 17 день срока займа; 0 процентов годовых – в период с 18 по 22 день займа; 841,69 процентов годовых – в период с 23 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредита (займа) в полном объеме, предоставив *** ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей. Однако заемщик не исполнял обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем у займодавца возникло право требования задолженности по займу.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от *** следует, что сумма микрозайма подлежит возврату на 23 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 42420 рублей 00 копеек, уплачивается ***.

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы займа начал исчисляться с *** и должен был истечь ***.

На основании ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из содержания положений п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от *** ФИО1 дал свое согласие на передачу прав (требований) по данному договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

*** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности в размере 99000 рублей по договору займа от *** ***.

В этот же день между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор цессии № ц08_26/07, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа.

*** ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору цессии ***-КА право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа.

*** ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования.

Согласно материалам гражданского дела *** *** ООО «МФК Мани Мен» посредством почтового отправления направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

*** мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от *** в сумме 96195 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1542 рубля 93 копейки.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением.

Таким образом, в период с *** по *** течение срока исковой давности приостановлено и данный период не включается в срок исковой давности. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается.

Исходя из изложенного, срок исковой давности удлинился на 1 месяц 10 дней и истек ***.

С настоящим иском к ФИО1 истец обратился в суд ***, что подтверждается штампом на почтовом конверте; пропустив установленный законом срок исковой давности по главному требованию (о взыскании задолженности по основному долгу) и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, неустойки).

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что дата последнего платежа по договору потребительского займа была произведена *** на сумму 10000 рублей, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с указанной даты подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно представленных истцом справки Киви Банк (АО) *** осуществлен входящий платеж на расчетный счет в размере 10000 рублей, с которого *** произведена оплата задолженности по договору.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данная справка не содержит в себе доказательств того, что платеж был произведен именно ответчиком в счет погашения задолженности по договору потребительского займа *** от ***.

Что касается ходатайства истца об истребовании выписки об операциях у первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен», то суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку судом данная выписка запрошена с целью установления достоверности доводов истца об оплате задолженности по договору которая, как следует из ответа истца на запрос, была произведена ***, то есть уже после того, как право требования с ФИО1 задолженности по договору займа было передано ООО «АйДи Коллект».

Иных доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 89 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от ***, образовавшейся с *** по *** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сангаджиева