Решение по делу № 2-516/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование займом, возмещения судебных расходов.

Дело № 2-516/2025

33RS0009-01-2025-000561-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 16 сентября 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Солекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование займом, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Солекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от Дата обезл. в размере 98169,84 руб., неустойку в размере 20198,73 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10918 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор поставки лекарственных препаратов для медицинского применения № от Дата обезл.. В исполнение указанного договора истец в соответствии с заявкой покупателя осуществил поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения на общую сумму 131291,28 руб. Соответствующий товар ответчиком был принят, однако нарушен порядок расчетов за поставленный товар. По состоянию на 20.05.2025 задолженность ФИО1 перед истцом составила 116769,84 руб. Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик снова нарушил порядок оплаты за поставленный товар и не оплатил его. На момент подачи рассматриваемого иска задолженность ответчика составляет 98169,84 руб. В соответствии с условиями договора поставки в случае задержки оплаты покупателем, последний обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничений на сумму и сроки. По расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 20198,73 руб. по состоянию на 01.07.2025. Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Солекс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст.506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезл. между сторонами ООО «Солекс» и ФИО1 (зарегистрированной на обозначенную дату в качестве индивидуального предпринимателя) был заключен договор поставки № (далее по тексту договор), по условиям которого поставщик (истец) принял обязательства по продаже, а покупатель (ответчик) по оплате и принятию лекарственных средств, изделий медицинского назначения и иной продукции.

Договор подписан сторонами.

По условиям договора доставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара по адресам мест осуществления деятельности, указанным покупателем (п.1.3 договора).

Поставка товара сопровождается, в том числе товарной накладной, счетом-фактурой, протоколом согласования цены (п.1.4 договора).

Право собственности на товар и риск его случайной гибели или случайного повреждения переходит от продавца покупателю с момента вручения товара покупателю при обязанности поставщика по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; сдачи товара поставщиком первому перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Факт передачи товара подтверждается приемо-сдаточной документацией с соответствующей отметкой покупателя о вручении (п.1.5 договора).

Цены на товар, ассортимент и количество указываются в товарных накладных либо УПД или ином первичном документе, предусмотренном действующим законодательством (п.2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 7 рабочих дней со дня получения. Обязательство покупателя по оплате товара считается надлежащим образом исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.2.2 договора).

В случае задержки оплаты покупателем, последний обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.

Суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком ФИО1 товара в виде лекарственных средств, изделий медицинского назначения по указанному договору поставки в соответствии со счетами-фактурами от 09.04.2025 на сумму 40952,29 руб., от 09.04.2025 на сумму 34393,12 руб. от 15.04.2025 на сумму 32229,63 руб., от 15.04.2025 на сумму 23716,24 руб. (всего - на сумму 131291,28 руб.).

Достоверность сведений, содержащихся в перечисленных счетах-фактурах, подтверждается имеющимися в этих документах квалифицированными электронными подписями ФИО1, которая так же не оспаривала эти сведения.

Оценив приведенные выше документы, суд приходит к убеждению в том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами поставки товара истцом ответчику. Данные документы носят двухсторонний характер, отражают подробное описание продукции, поставленной истцом, по форме соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Оснований не доверять этим документам у суда не имеется. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость указанных письменных доказательств, суду не приведено. Сведения о стоимости товара по соответствующим поставкам, согласуются с доводами истца и не противоречат иным материалам дела. Каких-либо оснований ставить достоверность этих доказательств под сомнение, у суда не имеется.

В этой связи суд исходит из обоснованности доводов истца о поставке товара ответчику на общую сумму 131291,28 руб., подтвержденных совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, оплата по указанным счетам-фактурам не произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что применительно к рассматриваемым правоотношениям обязанность доказать факт исполнения встречных обязательств по оплате товара возложена на ответчика. Соответствующих доказательств ФИО1 в материалы дела не представлено.

Истцом не оспаривается, что к моменту обращения в суд с рассматриваемым иском вышеуказанная задолженность ответчиком по договору поставки была частично оплачена, после чего составила 98169,84 руб.

Таким образом, суд приходит к убеждению в наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Солекс» денежных средств в сумме 98169,84 руб. в качестве неоплаченной задолженности по договору поставки.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В п.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

С учетом приведенных норм материального права суд находит обоснованным производное от основного требование истца по вопросу взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая, что поставка товаров произведена в пользу истца 09.04.2025 и 15.04.2025, суд приходит к убеждению в том, что с обозначенных дат ответчик знал и должен был знать о возникновении обязательств перед истцом по оплате товара, чего не было выполнено в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах суд по заявленным требованиям на основании представленного истцом расчета взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20198,73 руб. за период с 23.04.2025 по 01.07.2025. Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО1 перед ООО «Солекс» задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся признанные судом необходимыми расходы.

Настоящее судебное решение выносится в пользу ООО «Солекс», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у него возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов.

Так, исходя из имеющихся материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Указанные выше расходы, по убеждению суда, являются обоснованными, подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, на основании приведенных норм процессуального права с ФИО1 в пользу ООО «Солекс» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4551 руб., соответствующих удовлетворенным требованиям материального характера, а также возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в большем размере суд не усматривает, поскольку именно сумма 4551 руб., пропорционально заявленным требованиям, подлежала уплате истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском. При этом истец не лишен права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Солекс» (ИНН <***>) удовлетворить частпчно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Солекс» задолженность по договору поставки в сумме 98169,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20198,73 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4551 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 30.09.2025.