2-563/2025

32RS0014-01-2025-000617-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащему и под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 при управлении транспортным средством ...................... ......................, государственный регистрационный знак № _______. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга». Собственник транспортного средства ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, в размере ...................... рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ № _______. АО «СК «Астро-Волга» обратилось с требованием к ООО РСО «ЕВРОИНС» после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...................... рублей. Приговором Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ...................... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10780 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривая обстоятельств ДТП, принадлежности ему транспортного средства: автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица, АО «СК «Астро-Волга», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ____/____/_____ около ____/____/_____ минут по адресу: ......................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего и под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству: автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащему и под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 при управлении транспортным средством ......................, государственный регистрационный знак № _______, который на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что приговором Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года.

Доказательств совершения дорожно-транспортного происшествия иными лицами или при других обстоятельствах материалы дела не содержат.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ......................, государственный регистрационный знак № _______ принадлежащий и под управлением ФИО2, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

Собственник транспортного средства ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга».

АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, в размере ...................... рублей, что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, ФИО1 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ № _______.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере ...................... рублей, что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

Размер выплаченного ООО РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения участвующими в деле лицами не оспорен.

ООО РСО «ЕВРОИНС» заявлены требования о взыскании задолженности в порядке регресса с ФИО1

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ФИО1, управлявшим автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, он находился в состоянии алкогольного опьянения и являлся собственником указанного автомобиля, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления к ФИО1 требования о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что во время совершения ФИО1, управлявшим автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ____/____/_____, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он являлся владельцем данного автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд платежным поручением № _______ от ____/____/_____ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10780 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ущерб в размере ......................) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28 ноября 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко