Дело №2-2391/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013540-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭР-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «КЭР-Инжиниринг» обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчиком у истца ... на основании договора купли-продажи ...К был приобретен автомобиль Citroen Berlingo ... стоимостью 400000 руб.. При покупке автомобиля ответчик частично оплатил его стоимость в размере 350000 рублей. Согласно п.2.2. договора последний платеж 50000 рублей ответчик обязался выплатить до ..., однако оплату не произвел.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 3083 руб. 57 коп., в возврат госпошлины 1793 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 50000 рублей за каждый день просрочки с ... на дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1,3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса…

Судом установлено, что ... между ООО «КЭР-Инжиниринг» (продавец) и ФИО1.(покупатель) заключен договор купли-продажи ...К автомобиля Citroen Berlingo гос.номер О 041 УК 116 RUS стоимостью 400000 руб..

Установлено, что при покупке автомобиля ответчик частично оплатил его стоимость в размере 350000 руб. (л.д.17-20).

Согласно п.2.2. договора последний платеж 50000 рублей ответчик обязался выплатить до ....

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 50000 рублей ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей законными и обоснованными.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно заявленных истцом требований не представлены, доводы истца допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(пункт 1).

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, что с ... по ... согласно расчету истца составит 3083 руб. 57 коп. Расчет истца ответной стороной не оспорен и не опровергнут; судом проверен, выполнен арифметически верно и согласуется с требованиями закона.

Кроме того, согласно вышеприведенным нормоположениям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга (50000 руб.) за период с ... по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «КЭР-Инжиниринг» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭР-Инжиниринг» денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3083 рубля 57 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1793 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭР-Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 50000 рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.